[한국사] 임나일본부설의 재해석

등록일 2003.06.19 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,000원

소개글

열심히 조사했습니다 .6^^

목차

1. 임나!과연 존재할수 있는 건가?
2. 임나의 실체는 무엇인가?
3. 임나일본부설의 근거
4. 한일학계의 기존연구
5.일본부관인의 출자와 6세기 국제관계를 중심으로 한 임나일본론

본문내용

▶ 임나! 과연 존재 할 수 있는 국가인가?

일본 사학계에서는『日本書記』에 '신공왕후가 신라를 정벌하고, 백제와 신라로부터 조공을 받았다.'라고 기술하고 있다. 또, 호태왕비문의 기록과 관련하여 일본 사학계는 비문의 내용을 "서기 391년 왜가 바다를 건너와 백제와 신라를 신민으로 만들었다.'라고 해석한뒤, 여기의 백제와 신라를 정벌한 사람이 바로 위에서 언급한 『日本書記』의 신공왕후라고 주장하고 그 국가가 '임나'또는 '임나일본부'라고 한다.
그러나 이것에 대한 것은 몇가지 모순점이 들어난다.
첫째,『日本書記』<神功紀>의 神功王后의 즉위는 A.D 173년. 일본사학계에서 주장하는 379년이나 신묘년과는 무려 근200년 정도의 차이를 보이고 있다. 사람이 200년동안 장수하는 일은 없지 않은가?

둘째, 만약 任羅가 신라, 가야, 백제를 식민지로 만들었다면, 이런 대사건을 한국과 일본의 사서에서 서술하지 않을 수 없다. 그런데『三國史記』,『三國遺事』등의 국내사서에서는 보이지 않고 日本書記보다 8년 먼저 저술한『古史記』에서도 나오지 않고 있다. 『日本書記』 에만 저술 되어 있는 것이다.

셋째, 만약 200년 동안 任羅가 한반도 남부를 다스렸다면 그에 대한 유물과 유적이 나와야 하지 않겠는가? 200년 동안 다스리면서 유물하나라도 남기지 않았다는 것은 말이 안되는 것이다.

넷째, 왜국이 침략했다면 그 나라는 분명히 야마토백제일 것이다. 야마토백제는 본국백제인 곰나루백제의 담로국가인데 그런 야마토백제가 곰나루백제를 공격했다는 것은 있을수 없는 일이다.

다섯째, 그들의 주장대로 4세기 후반에 왜군이 출병했다면 그들은 신라, 가야, 백제, 원병을 부탁받은 고구려와 기마전이 이루어 졌을 것이다. 그러나 기마전과 관련되는 무기와 마구가 일본에 동장하는 시기는 5세기 부터이며 본격 생산되기 시작 하는 것은 6세기 초부터이다. 따라서 왜지에서 신식무기와 마구의 출현은 '한반도 출병'의 결과가 아니라 전란을 피해 일본으로 집단 도래한 삼국 사람들에 의한 기술로 보아야 할 것이다. 전쟁에서 이긴 야마토 정권의 군대가 패한 적군의 무기를 1세기나 뒤에 채용할 리가 없기 때문이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 임나일본부설(임나일본부)의 근거, 임나일본부설(임나일본부)의 제설, 임나일본부설(임나일본부)의 반박, 임나일본부설(임나일본부)의 문제점, 임나일본부설(임나일본부)의 비판, 시사점 9페이지
    Ⅰ. 서론새 교과서 검정통과의 의미는 매우 심각하다고 아니 할 수 없다. 이번 검정통과로 말미암아 새 교과서의 내용을 관통하고 있는 황국사관에 입각한 자국 중심주의적 역사인식이 일본정부에 의해 공식적으로 인정된 것이다. 새 교과서는 전반적으로 보아 다음의 몇 가지 특징..
  • 임나일본부(임나일본부설)의 정의, 임나일본부(임나일본부설)의 형성, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁, 임나일본부(임나일본부설)의 비판, 제언 7페이지
    Ⅰ. 서론 역사 왜곡의 가장 큰 문제점은 역사관에 있다. 이 교과서는 대체적으로 일본의 침략·가해의 역사를 불가피한 것으로 설명하거나 왜곡·축소하고 있다. 이에 대해 일본 정부 쪽은 사실이 다른 것은 지적할 수 있지만, 역사관은 사상·양심의 자유에 위배되므로 검정을 할..
  • 임나일본부설 15페이지
    *******제가 지금 올리고 있는 내용은 강단 사학에서 임나일본부설에 대한 어처구니 없는 주장을 반박하는 근거로 하는 것을 말씀드린다는 것을..미리 말씀드립니다.. (아.. 그리고 기존사학계을 비롯한 역사스페셜 내용도 포함되어 있음을 미리 말씀드립니다..^^;) # ..
  • 안라국과 ‘임나일본부’, 그리고 백제 49페이지
  • 임나일본부설의 제문제 9페이지
    한국 고대사, 특히나 일본 고대사와 관련하여 가야 및 백제사를 논하다보면 으레 빠지지 않고 등장하는 말이 있으니, 바로 임나일본부설(任那日本部說)이 바로 여기에 해당된다. 흔히 임나일본부설이란 과거 일본제국주의가 한반도 침략의 구실을 만들기 위해 조작한 학설로 알려져 ..
  • [한국사] 임나일본부와 왜 6페이지
    5. 임나일본부설의 반론① 김석형의 분국설 「삼한 삼국의 일본열도내 분국에 대하여」, ꡔ력사과학ꡕ, 1963.(ꡔ초기 조일관계사ꡕ) ꡔ일본서기ꡕ에 나오는 한반도 관련 사건은 실제 한반도 여러 나라와 야마토 조정 간에 벌어진 것이 아님. 한반도에서 일본열도로 건너간..
  • 임나일본부 과제 4페이지
    3. 임나일본부설에 대한 비판 앞서 언급한 4가지 근거는 대표적인 임나일본부설의 근거들이다. 이러한 임나일본부설의 근거를 하나씩 반박해보자. 첫번째로 「일본서기 신공기」를 살펴보자.「일본서기」는 일본의 고대국가 형성을 이해하는 필수 불가결의 사료일뿐만 아니라 동시에..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서