[한국사] 임나일본부설

등록일 2003.06.19 한글 (hwp) | 3페이지 | 가격 1,000원

소개글

임나일본부설을 간단히 정리한거예요...

목차

1. 임나일본부설에 대해
2. 한·일학계의 '임나일본부' 연구동향에 대한 정리
3. 임나일본부설에 제기된 여러 가지 의문점
4. 광개토대왕비문
5. 맺음말

본문내용

1. 임나일본부설에 대해
임나일본부(任那日本府)란 우리 나라 삼국시대에 해당하는 시기에 우리가 가야라고 여기 는 지역 즉 임나에 있었다는 일본 고대국가의 일종의 식민지 통치기구를 말한다.
'임나일본부'라는 표기는 학설마다 다른 주장을 보이기도 하지만 통설적으로는「일본서 기」가 편찬되던 8세기경 또는 편찬 직후부터 비롯되었다고 볼 수도 있겠으나 1720년 에 완성된 「대일본사」에서 그 최초의 전형을 찾아볼 수 있다. 「일본서기」의 임나 관 련기사를 무비판적으로 수용하여 "신공황후 때 삼한과 가야를 평정하여 임나에 '일본부' 를 두고 삼한 또한 한국을 통제하였다" 라고 기술하고 있다. 임나일본부의 존재는 720년 에 완성된 「일본서기」에만 나오는데 이 임나일본부의 존속시기나 그 성격에 대한 연구 자들의 견해는 매우 다양하다.

2. 한·일학계의 '임나일본부' 연구동향에 대한 정리
① 출선기관설(出船機關說) : 이는 고대 일본이 4∼6세기(369년부터 562년까지)의 2백년 간에 걸쳐서 한반도 남부를 근대의 식민지와 같이 경영하였으며, 그 중심적 통치기관 이 '임나일본부'라는 견해이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [한국역사] 광개토대왕비의 해석 3 페이지
    고구려 시대 왕의 수묘역은 귀족에 의해 많이 침탈 되었으며 이는 왕권에 대한 명백한 도전임과 동시에 귀족 자신의 경제적 이익이 목적이었다. 그렇다면 고구려시대의 왕은 그것을 물리적으로 제재할 만한 힘을 가지지 못했을까? 삼국시..
  • [한국고대사] 임나일본부설의 허구성과 그 실체 10 페이지
    Ⅰ.서론 얼마 전 일본의 역사교과서 왜곡과 독도영유권 문제로 한일 양국 간에 뜨거운 논란이 있었다. 이러한 일본의 역사왜곡은 비단 근래에만 국한된 문제가 아니며, 오랫동안 한일관계의 걸림돌이 되어왔다. 그중 고대사부분에 있..
  • 광개토대왕릉비 10 페이지
    Ⅲ. 신묘년(辛卯年)기사 광개토대왕릉비의 1면 8행에서부터 9행에 걸쳐 기록된 이른바 신묘년(辛卯年) 기사는 비문 연구에서 매우 중시되어 온 부분이다. 그것은 이 신묘년 기사가 왜의 한반도 출병과 임나일본부설을 증명..
  • [한국고대사]광개토대왕릉비의 검토 10 페이지
    1. 신묘년(辛卯年) 기사 광개토대왕릉비의 1면 8행에서부터 9행에 걸쳐 기록된 이른바 신묘년(辛卯年) 기사는 비문 연구에서 매우 중시되어 온 부분이다. 그것은 이 신묘년 기사가 왜의 한반도 출병과 임나일본부설을 증명해주..
  • 임나일본부설 발제문 7 페이지
    2. 본론 2-1. 최근 논란이 되고 있는 광개토대왕비 압록강 북안의 국내성 근처에는 높이 6.39미터, 무게 37톤에 달하는 거대한 응회암 비석이 있다. 비의 네 면에 새긴 글자의 총수는 원라 1,775자이지만 탈락되었..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서