[형법각론] 형법각론 사례풀이

등록일 2003.06.18 한글 (hwp) | 9페이지 | 가격 700원

목차

1.보통살인죄(제250조 제1항) - 사법살인
2.중상해(제258조)
3.상해의 위법성
4.명예훼손죄(제307조)
5.절도죄에서 영득의 불법

본문내용

통살인죄(제250조 제1항) - 사법살인
1)보호법익
살인죄의 보호법익은 사람의 생명이다.

2)객관적 구성요건
객관적 구성요건중 행위는 살해이며 살해의 방법에는 제한이 없다.
위 사안에서는 위증으로 사형판결을 받게 하는 '사법살인'이 문제가 된다.

3)주관적 구성요건
사람에 대한 인식이 살해의 결과를 인용하거나 감수하는 정도여야 한다. 확정적 고의뿐만 아니라 미필적 고의라도 상관없다.

4)위법성
생명은 어떠한 법익보다도 중요하므로 위법성이 조각되는 경우는 극히 드물다고 하겠다.

5)결론
갑은 을의 생명을 해할 고의를 가지고 위증을 하여 사형으로서의 살해의 결과를 의도하였다. 이로써 갑의 위법성은 인정된다.
정상국가에서의 사법절차는 허의의 고소내용이나 위증으로 곧바로 사형판결이 이루어지지는 않지만 위 사안에서는 사형판결이 확정되었으므로 그 객관적 귀속까지 인정되어 갑은 형법 제250조 제1항에 따른 살인죄의 책임이 있다고 하겠다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 형법 제310조에 의한 위법성 조각, 단순주거침입죄 객관적 구성요건, 절도죄의 불법영득의사 5 페이지
    형법 제310조에 의한 위법성 조각 1. 의의 형법은 개인의 명예를 보호하기 위하여 적시한 사실이 진실인가 허위인가를 묻지 않고 명예훼손죄의 성립을 인정하고 있다. 그러나 진실한 사실을 적시한 경우에도 무조건 본죄에 ..
  • 불법영득의사의 요부 3 페이지
    Ⅰ 불법영득의사의 의의 및 성격 1. 의의 불법영득의사란 권리자를 배재하고 타인의 재물을 자기의 소유물과 같이 그 경제적 용법에 따라 이용·처분할 의사를 말한다. 2. 법적 성격 불법영득의사와 고의의 관계에 대해서는 불..
  • 불법영득의사 9 페이지
    Ⅰ. 序論 독일형법은 절도죄, 강도죄, 사기죄, 공갈죄 등의 규정에서 고의 이외에 불법영득의사 및 불법이득의사를 超過主觀的 構成要件要素로서 명문으로 규정하였다. 그러나 횡령죄, 배임죄 등에는 불법영득의사나 불법이득..
  • 불법영득의 의사 6 페이지
    I. 서설 절도죄를 포함한 영득죄가 성립하기 위해서는 고의 외에 초과주관적 요소로서 불법영득의 의사가 필요하다는 것이 통설과 판례의 태도이다. 소수설은 이에 대해서 절도죄 등의 영득죄의 주관적 요건은 고의만으로 충분하고 ..
  • [형법각론] 불법영득의사 6 페이지
    VII. 횡령죄에 있어서의 불법영득의사 횡령죄에 있어서는 자기 주관적 구성요건으로서 자기 또는 제3자의 이익을 꾀할 목적으로 위탁의 취지에 반하여 보관하고 있는 타인의 재물을 자기의 소유인 것과 같이 사실상 또는 법률상..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서