[법철학] 법철학

등록일 2003.06.16 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 1,000원

소개글

정성스럽게 쓴 소논문입니다~!

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 로날드 드워킨
1. 그는 누구인가
2. 기본입장

Ⅲ. 하드케이스를 푸는 비법
1. 하드케이스의 의의
2. 하드케이스 해결 방법
A. 하드케이스도 판결해야한다 (권리테제)
B. ‘원리’도 법이다
C. 하나의 정답은 있다 (정답테제)
D. 권리의 발견

Ⅵ. 결론
1. 드워킨이론의 검토
2. 법관의 입장에 서서

본문내용

2. 하드케이스 해결 방법

A. 하드케이스도 판결해야한다 ( 권리테제 )
서론에서 축구경기의 심판의 비유를 통해서 설명했듯이, 대립하는 당사자 사이의 분쟁이 발생한 경우 최종적으로 법관은 ‘결단’을 내려야만 한다. 권리테제(Right-thesis)란, 판결하기 어려운 사안에서도 법관은 당사자가 갖는 기존의 정치적 권리에 의거하여 판결하며, 또 판결해야 한다는 명제이다. 장영민(1996), 드워킨의 권리와 원리의 법철학, p.57
법원은 당사자들 사이의 분쟁을 최종적으로 해결해 주는 곳이다. 당사자들 선에서는 도무지 조정과 해결이 되지 않아서 마지막으로 찾아온 곳이 법원이다. 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판해야 한다(헌법 제103조).
하드케이스의 경우, 법관은 해석을 통해서 법의 흠결을 보충하여 결정을 하게 된다. 법관은 정당하고 논리적인 설득력 있는 근거를 제시하면서 한 쪽 당사자의 권리를 찾아야 할 의무가 있다. 그것이 법관의 역할이고 법원의 존재이유이다.
B. ‘원리’도 법이다
하드케이스를 해결하는데 핵심적인 열쇠는 바로 ‘원리’이다. 나는 드워킨의 이론 중 “원리논변”에 깊은 매력을 느꼈다.

참고 자료

▸ 강정완, R. Dworkin의 법원리와 권리의 이론에 관한 연구, 서울대학교 대학원 논문(석사),1985
▸ 김준석, 로날드 드워킨의 구성적 해석에 관한 연구 :「법의 제국(law’s empir e)」을 중심으로 , 서울대학교 대학원 논문(석사), 1996
▸ 박은정, ‘법개념에 대한 새로운 논의’, 이화여자대학교 법학연구소 법학논집, 창 간호, 1995
▸ 손창완, 법해석에 대한 비판적 연구 : 법률의 흠결 및 Hard case를 중심으로, 연세대학교 대학원 논문(석사), 2002
▸ 장영민, 원리와 권리의 법철학, 『법철학과 형법의 제문제』(황산덕박사추모논문 집), 1985
▸ 장영민, ‘판결하기 어려운 사안’, 『법철학 논선 Ⅰ』, 이화여자대학교 법학연구 소, 1999
▸ 장영민, ‘드워킨의 권리와 원리의 법철학’, 한국법철학회 편, 『현대법철학의 흐 름』, 법문사 , 1996
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 드워킨 1931-2013 (Ronald Dworkin 1931-2013) 28페이지
    드워킨은 1931년에 태어나서 2013년에 타계하였다. 이 글은 그의 3주기를 맞아 그가 살았던 시대적 배경 위에서 그의 사상과 그 의의를 되새겨 보려는 의도에서 작성되었다. 그는 미국의 진보적 성격의 연방대법원이었던 워렌(Earl Warren) 대법원장 주도하의 연방..
  • 드워킨의 법철학 3페이지
    드워킨의 법철학1. 하트와 드워킨후기 비트겐 슈타인과 옥스퍼드 일상언어철학의 영향 아래 언어분석을 연구방법으로 삼고 있다. 법과 도덕의 분리를 전제하는 법실증주의와 공리주의를 비판하면서 시작한다.하트의 법철학이 제3자의 입장에서 법 현상을 분석하는 것이라면 드워키는 내..
  • 하버마스와 드워킨의 법치주의와 민주주의 논의에 관한 고찰 -하버마스를 중심으로- (Examination of the debates between Habermas and Dworkin in the Problem of constitutionalism and democracy) 26페이지
    한국정치연구회 정치비평 육혜원 ( Hea Won Juk )
  • 하트의 법철학(오병선)과 드워킨의 법철학(장영민) 요약정리 9페이지
    Ⅲ. 권리태제론 A. 권리테재론의 의의 드워킨이 주장하는 권리태제(Rights-thesis)란, 판결하기 어려운 사안에서도 법관은 당사자가 갖는 기존의 정치적 ‘권리’(= 법원칙- 정치적 도덕성)를 중심으로 판결해야 한다는 것이다. 판결을 사법에서만 머무르지 말고 법원..
  • 로널드 드워킨 교수에 대한 기사를 읽고 1페이지
    로널드 드워킨 교수에 대한 기사를 읽고드워킨 교수는 인간의 탐구 영역에서 `가치 영역`에 해당하는 윤리, 도덕, 정치, 법의 세계는 과학이 아니라 해석(interpretation)의 세계에 속한다고 보는데, 여기서는 어떠한 진리도 존재하지 않는다는 회의론적 입장에 반대..
  • 자유주의적 평등, 로널드 드워킨 10페이지
    1. 서론 평등은 현존하는 정의의 다른 이름이다. 현대 사회에 존재하는 대부분의 공동체는 이와 같은 평등의 가치에 동의하고 있다. 적어도, 그에 대한 동의를 기본 가정으로 삼고 있다. 그런데 실제로 `평등`이라는 어휘가 의미하고 있는 바는 정확히 무엇인가? 적어도 각 ..
  • 드워킨과 코헨 간 비싼 기호 논쟁에 관한 소고 (A Note on the Expensive Taste Debate between Dworkin and Cohen) 34페이지
    평등주의적 정의의 통화가 복지평등인가 자원평등인가에 대해서 드워킨(Dworkin) (1981)은 비싼 기호 반증예를 통해서 복지평등 원리를 패배시킨다. 그리고 자원평등의 승리를 주장한다. 비싼 기호(복지 결핍) 보상을 반대하고 자원결핍 보상을 찬성한다. 코헨(Cohen..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [법철학] 법철학