간통죄에 대한 헌법적 고찰

등록일 2003.06.13 한글 (hwp) | 25페이지 | 가격 1,100원

목차

Ⅰ서론 1

Ⅱ본론 1
ⅰ간통죄에 대하여 1
1. 간통죄란? 1
2. 간통죄 관련 법률 3
3. 간통죄의 연혁과 외국의 입법례 3
4. 간통을 처벌에 대한 입법주의 4
5. 외국의 간통죄 폐지추세 5
6. 우리 사회에서의 간통의 사회적 의미 6
7. 간통죄의 실효성과 현행 형법상의 간통죄에 대한 태도 7
ⅱ 헌법재판소의 결정 9
1. 합헌의견 9
2. 위헌의견 10
ⅲ 헌법재판소 결정의 검토 11
1. 인간의 존엄성과 가치, 행복추구권(헌법 제10조)의 침해여부 11
2. 평등권의 침해여부(헌법 제11조) 11
3. 신체적 자유(헌법제12조 제1항)와 헌법제37조 제2항의 침해여부 12
4. 혼인 및 가족제도(헌법 제36조 제1항)의 침해여부 12
ⅳ 간통죄의 폐지론과 존치론 13
ⅳ기타 사항 18
1. 성도덕 타락방지에 효과 있는가?(간통죄 폐지가 성도덕 타락을 의미하진 않는다) 18
2. 성문화 인식 변화 19
3. 성적추구 관련 기사 19
4. 신체의 자유에 관한 기사 21

Ⅲ결론 21
*참고자료* 24

본문내용

Ⅱ본론
ⅰ간통죄에 대하여
1. 간통죄란?
간통->유부남이 자기 처가 아닌 다른 여자와 또는 유부녀가 자기 남편이 아닌 다른 남자와 서로 합의 하에 정교관계를 맺는 죄 및 그 유부남, 유부녀와 상간(성관계를 맺는 것)하는 죄를 말한다.
·[배우자 있는 자]라 함은 법률상 혼인신고가 되어 있고, 현재 그 배우자가 생존하고 있는 경우를 말한다. 간통할 당시에 위와 같이 적법한 배우자였었다면 이혼한 후에 밝혀진 상대방의 과거의 간통행위에 대하여서도 여전히 고소할 수 있다.
·호적상 배우자가 있는 사람이 혼외정사를 한 경우에 간통죄로 처벌하게 되는 것이므로, 미혼 남녀간의 합의정사는 간통죄에 해당되지 않으며, 혼인신고를 하지 않고 사실혼관계에 있는 내연의 부부는 바람을 피우더라도 간통으로 고소할 수 없다.
·간통죄는 배우자 있는 자와 상간한 자도 똑같이 처벌받는다. 즉, 유부남이나 유부녀와 정을 통한 상대방도 간통죄로 똑같이 처벌받는다는 이야기이다.
그런데 이 경우 상간자는 상대방이 배우자 있는 사람이라는 것을 인식하고 성관계를 가졌어야만 한다. 따라서 만일 유부남이 미혼의 처녀와 연애를 하면서 자기가 총각이라고 속였고 여자 또한 남자가 아내 있는 유부남인 줄을 전혀 모르는 가운데에 서로 육체관계를 가졌다면, 여자는 간통의 고의가 없었기 때문에 간통죄로 처벌할 수 없다.
·간통죄는 1회의 성행위마다 1개의 죄가 성립하며, 간통죄는 같은 친고죄에 있어서는 범인을 알게된 날로부터 6월을 경과하면 고소하지 못한다.(형소법 제230조 1항)

참고 자료

http://bongkoreaworld.hihome.com/page-345.html
http://kt84net.hihome.com/34.htm
일간스포츠 2003년 5월22일 [러브샤~워] 님도 보고 뽕도 따고
http://math1.org/read.bbs/course/Logic/67.html
http://newsmaker.kyunghyang.com/society/n386c16.htm
http://newsmaker.kyunghyang.com/society/n386c15.htm
http://news.media.daum.net/entertainment/200111/01/joins/v2001705.html
http://chunma.yu.ac.kr/~m0017118/sk.html
http://my.netian.com/~himiso4/gantong.htm
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [간통죄] 간통죄에 대한 헌법재판소 판결과 그에 대한 비판 14페이지
    1.1. 간통죄의 의의- 간통죄는 배우자 있는 자가 간통하거나 그와 상간함으로써 성립하는 범죄로서 ‘선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하거나 부부간의 성적 성실의무의 수호를 위하여, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 배우자와 가족의 유기..
  • (법,간통,형법 제241조, 간통죄 찬반론) ★간통죄 폐지에 대한 찬성/반대 논의★ 15페이지
    1) 법적인 측면근거 1. 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권(헌법 제10조)침해 * 이유 ①우리 헌법 제10조는 국민은 인간으로서 존엄한 가치를 지니고, 행복을 추구할 수 있는 행복추구권이 있다고 규정하고 있다. 이러한 행복추구권에는 성적자기결정권도 포함된다. ..
  • 간통죄의 존폐에 관한 연구 44페이지
    시대가 바뀌어 성적 자기결정권에 대한 존중을 요구하는 목소리가 점점 높아짐에 따라 간통죄를 둘러싼 존폐논란이 그 어느 때보다 더 크게 사회적 관심을 불러일으키고 있다. 2008년에 유명탤런트의 간통으로 인해 큰 반향을 불러일으키더니, 2011년 8월에는 의정부지법에서 ..
  • [간통죄] 간통죄폐지 찬성입장(폐지론)과 간통죄폐지 반대입장(존치론) 및 나의 견해, 간통폐지 15페이지
    간통죄 폐지에 대한 찬반양론과 나의 견해Ⅰ. 머리말 2015년 2월 헌법재판소에서 간통죄 위헌 결정이 내려지면서 간통죄는 역사 속으로 사라지게 되었다. 헌재가 위헌이라고 판단한 간통죄는 간통이나 상간행위에 대해 2년 이하의 징역에 처하도록 규정한 형법 제 241조이다...
  • 간통죄 위헌폐지에 따른 찬반입장과 나의 견해 -2015년 헌법재판소(헌재)의 간통죄 위헌선고, 간통죄 폐지 찬성 반대, 간통폐지- 16페이지
    헌법재판소의 간통죄 위헌선고에 따른 간통죄 폐지 찬반입장과 나의 견해Ⅰ. 서론앞서 네 차례 간통죄 위헌 심사에서 합헌 결정이 내려졌던 간통죄가 다섯 번째 위헌 심사에서 끝에 위헌선고를 받으며 폐지가 결정되었다. 하지만 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정에도 불구하고, 여전히..
  • [헌법 기본권] 성적자기결정권과 간통죄 11페이지
    Ⅴ. 자기결정권의 보호영역 자기결정권이 미치는 행위의 범위에 관하여는 개인의 인격발현과 무관한 행위까지도 헌법에 의하여 보장되는가의 여부가 문제된다. 1. 학설 (1) 인격적 이익설(협의설) 인격적 이익설은 자기결정권의 내용은 개인의 인격적 생존의 핵심영역, 또는..
  • 간통죄 존폐에 관한 연구 (2014 학위논문) 34페이지
    Ⅰ. 서론1. 연구의 목적간통죄는 1953년 국회 통과 과정에서도 불과 단 한 표의 차이로 간신히 통과하는 우여곡절을 겪을 만큼 그 태동에서부터 수많은 논의와 수정을 거쳤고 이후 지금까지 그 존재의의에 대하여 많은 논란거리가 되고 있는 범죄이다. 그로부터 거의 50년이..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서