[헌법재판] 권한쟁의심판제도

등록일 2003.06.11 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 의의 1

Ⅱ. 권한 쟁의 심판의 법적 성격 1
1. 쟁송상 성격의 양면성 1
1) 주관적 쟁송절차로서의 성격 1
2) 객관적 쟁송절차로서의 성격 2
2. 기관쟁송으로서의 성격 2

Ⅲ. 권한쟁의심판의 적법요건 3
1. 당사자 3
2. 처분 또는 부작위 4
1) 처분 4
2) 부작위 4
3. 권한의 침해 4
4. 침해 또는 현저한 침해위험성 5
5. 권한쟁의심판의 절차 5

Ⅳ. 권한쟁의심판의 보충성의 문제 6

Ⅴ. 제3자 소송담당 7

참 고 문 헌 10

본문내용

우리 헌법은 ‘국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판’이라는 구절만 있을 뿐이다. 헌법재판소법 제62조 제1항 제1호에 보면, 권한쟁의 당사자가 될 수 있는 국가기관으로서 국회, 정부, 법원 및 중앙선거관리위원회 등 네 개의 헌법기관을 열거하고 있다. 헌법재판소법 제62조 제1항 제1호에 열거된 네 개의 기관에 한정되는 것인가, 아니면 단순히 예시적인 조항인지가 문제된다. 헌법재판소는 ‘권한쟁의 제도의 목적에 비추어 볼 때, 헌법 제111조 제1항 제4호 소정의 “국가기관 상호간의 권한쟁의”는 우리 헌법이 국민주권주의와 권력분립의 원칙에 따라 주권자인 국민으로부터 나온 국가권력을 나누어 상호 견제와 균형을 유지하도록 권한을 배분한 대등한 권력행사기관 사이의 권한에 관한 다툼을 의미한다고 할 것이므로, 헌법재판소법 헌법재판소법 제62조 제1항 제1호가 “국가기관 상호간의 권한쟁의심판”이라고 규정한 것은 그 심판을 담당하는 국가기관 스스로 당사자가 될 수 없는 헌법재판소를 제외하고 국가의 입법권, 행정권 및 사법권을 행사하는 국가기관인 국회, 정부 및 법원과 중앙선거관리위원회를 열거하여 헌법이 위 규정을 명확하게 구체화한 것 헌재결 1995. 2. 23, 90헌라1.
’ 이라 하여 국가기관을 헌법재판소법 제62조 제1항 제1호에 나와있는 대상에서 엄격하게 한정하여 국가기관의 개념을 정하였다.

참고 자료

구병삭, 헌법학, 박영사, 1995.
김철수, 헌법학 개론, 박영사, 2000.
권영성, 헌법학 원론, 법문사, 1999.
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1995.
허 영, 헌법이론과 헌법, 박영서, 1998.
김운용, "국가기관 상호간의 권한쟁의심판", 헌법재판연구 제3권, 헌법재판 소, 1991.
신봉기, "권한쟁송법 개정시론", 헌법논총 제6집, 1995.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [헌법] 헌법재판소 18페이지
    I. 序論 1.憲法裁判제도의 의의 및 특성 헌법재판이란 협의의 헌법재판이라 함은 司法的기관이 법률의 위헌 여부를 심사하고, 그 법률이 헌법에 위반되는 것으로 판단하는 경우에, 그 효력을 상실하게 하든가 그 적용을 거부하는 제도를 말한다. 이에 대하여 광의의 헌법재판이라..
  • [헌법재판] 권한쟁의심판 11페이지
    Ⅰ. 서 론 1. 헌법재판 헌법재판은 헌법을 운용하는 과정에서 헌법의 규범내용이나 기타 헌법문제에 대한 다툼이 생긴 경우에 이를 유권적으로 해결함으로써 헌법의 규범적 효력을 지키고 헌정생활의 안정을 유지하려는 헌법의 실현작용이다. 헌법의 규범내용이나 헌법문제에 대한 ..
  • 권한쟁의심판 조문 12페이지
    권한쟁의심판 - 조문과 판례 1.권한쟁의심판의 의의 헌법은 헌법재판소가 ‘국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판을 관장한다고 규정하고 있다. (헌법 제 111조 제1항 제4호) 국가기관 상호간이나 지방자치단체 상호간 ..
  • 권한쟁의심판과 법원의 행정재판권 13페이지
    권한쟁의심판과 법원의 행정재판권 1. 총설 1) 권한쟁의심판제도의 의의 헌법은 헌법재판소가 ‘국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체간 및 지방자치단체 상호간의 권한쟁의에 관한 심판’을 관장한다고 규정하고 있다(헌법 제111조 제1항 제4호). 권한쟁의심판제도는 국가..
  • [법학]권한쟁의제도에 대해 2페이지
    권한쟁의제도 Ⅰ. 의의 권한쟁의제도는 국가기관 상호간 또는 국가기관과 지방자치단체 간 그리고 지방자치단체 상호간에 그 헌법적 권한과 의무의 범위와 내용에 관해서 다툼이 생긴 경우에 이를 권위적이고 유권적으로 심판함으로써 국가기능의 수행을 원활히 하고 권력 상호간의 견제..
  • 생활법률 리포트_현대생활과 법_헌법재판소의 심판사항 요약 5페이지
    생활과 법률 리포트과제 현대생활과 법 : <헌법재판소의 심판사항> 요약 20150530 황 융 사회과학대학 신문방송학과 헌법제판소의 심판사항 (1) 위헌법률심판 1) 위헌법률심판 개념 법률규정이 헌법규범에 위반되는지의 여부를 심사 후, 위헌 시 그 효력을 상실하게 하는..
  • 권한쟁의심판의 문제점과 권한쟁의심판과 행정소송과의 관할권 경합 (Fragestellung über Organklage und Kompentenzen-Konkurrenz zwischen Organklage und Verwaltungsgerichtsbarkeit) (Fragestellung über Organklage und Kompentenzen-Konkurrenz zwischen Organklage und Verwaltungsgerichtsbarkeit) 27페이지
    (1) In Deutschland, Nach Artikel 93 GG, entscheidet Das Bundesverfassungsgericht über die Auslegung dieses Grundgesetzes aus Anlass von Streitigkeiten..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [헌법재판] 권한쟁의심판제도