홉스와 루소,로크의 계약설 비교

등록일 2003.06.09 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 700원

목차

▶ 홉스의 사회 계약설
▶ 로크의 사회 계약설
▶루소의 사회 계약설
▷홉스와 로크의 비교
① 장 자크 루소(Jean-Jacques Rousseau)
② 홉스 (Thomas Hobbes)
②-1 홉스의 리바이던

본문내용

▶ 홉스의 사회 계약설
영국의 홉스는 인간은 악하기 때문에 자연상태를 '만인에 대한 만인의 투쟁'으로 보고 안전을 보장받기 위해서 사회 계약을 통해 국가를 세워 자연권의 전부를 정부에 양도함으로써 자연권이 보호받는다고 하여 전제 군주제를 옹호하였다. -「리바이던」
정치 권력이 없는 자연상태에서 인간은 무정부와 공포, 죽음의 상태에서 벗어나기 위해 강력한 정부에 의한 질서를 요구하게 되며, 그 결과 사람들은 자신의 행동의 자유를 지배자에게 맡기기 위한 일종의 혹은 계약을 하지 않을 수 없다. 그러므로 이 경우 지배자에게 무제한의 절대 권력이 부여되어야 한다. 그렇지 않으면 질서는 유지할 수 없으며, 사회는 또다시 만인의 만인에 대한 투쟁상태인 자연 상태로 돌아갈 수밖에 없다.

▶ 로크의 사회 계약설
인간은 자연 상태에서 생명, 자유, 재산에 대한 자연법상의 권리를 가지고 자유, 평등하게 태어났으며(자연법 사상), 이 자연권을 보장하기 위해 인민간의 계약으로 국가를 세우고 정부에 권력을 위임(신탁)하였으며(사회 계약설)
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기