국가보안법-전문분석을통한개폐논의의법률적판단

등록일 2003.06.06 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 1,000원

목차

I. 들어가며

II. 국가보안법의 역사

III. 국가보안법의 구성

IV. 주요 조문

V. 전문분석
1. 제1조 (목적)
2. 제2조 (반국가단체)
3. 제3조 (반국가단체의 구성등)
4. 제4조 (목적수행)
5. 제5조 (자진지원·금품수수)
6. 제6조 (잠입·탈출)
7. 제7조 (찬양·고무등)
8. 제8조 (회합·통신등)
9. 제9조 (편의제공)
10. 제10조 (불고지)

VI. 국가보안법 개폐논의의 법률적 판단
1. 헌법 기타 법체계상의 문제점
2. 죄형법정주의의 문제
1) 명확성의 원칙
2) 적정성의 원칙
3) 명확성, 적정성의 원칙과 국가보안법
3. 소결론

VII. 외국의 사례
1. 대만
2. 미국
3. 서독

VIII. 결론

본문내용

2. 죄형법정주의의 문제

1) 명확성의 원칙
형벌법규의 명확성의 원칙은 입법자에게 가능한 한 구체적으로 범죄구성요건을 규정할 것을 요구하고 있다. 그렇지만 법률이 미리 복잡 다기하기 짝이 없는 사회현상을 예상하고 그것을 완전히 정밀하게 규정하는 것은 입법기술로서는 곤란한 경우도 있으므로 형벌법규에 어느 정도 추상적인 언어나 가치개념을 포함하는 언어를 사용하거나 또는 어느 정도 포괄적 내지는 평가적으로 규정하는 것도 불가피한 것이다. 하지만 국가 형벌법규는 통상인이 그 한계를 예측가능할 수 있을 정도로 명확한 표현으로 이루어 져야한다. 따라서 불명확한 개념만으로 구성요건이 규정되어 있다든가 불확정한 개념이 중첩으로 사용되어 있어서 구성요건상 금지된 행위의 윤곽을 일반국민이 파악하기 어려운 경우가 되면 명확성의 원칙에 위배되어 "불명확에 의한 무효의 이론"에 의하여 위헌무효가 된다는 것이다.

2) 적정성의 원칙
죄형법정주의의 기능은 국가형벌권의 남용을 억제함으로써 국민의 기본권을 보호하는 데 있는 것이다. 따라서 형벌법규의 내용이 적정하지 않다면 죄형법정주의의 중요한 기능인 인권보장기능을 다할 수 없게 되기 때문에, 형벌법규의 내용이 적정하여야 한다는 원칙이 등장하게 되었다. 그에 의하면 형벌법규의 내용이 헌법의 기본적 인권에 관한 개별적 규정에 위배되는 때는 물론이고, 개개의 인권보장규정에 직접 위반되지 않는 경우라 하더라도 처벌할 가치가 없는 행위를 담고 있을 때에는 그 내용은 적정한 것이라 할 수 없고 죄형법정주의 위반으로서 헌법 제12조 1항 후문에 위반하는 것으로써 위헌 무효라는 것이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [국가보안법][국보법][법]국가보안법의 정의, 국가보안법의 제정유래, 국가보안법의 본질, 국가보안법의 성격, 국가보안법의 내용, 국가보안법의 쟁점, 국가보안법의 비판, 제언 분석 11페이지
    Ⅰ. 서론 국가보안법 제7조는 그 구성요건을 이루는 개념들이 다의적이고 광범하여 헌법상의 표현의 자유, 학문?예술의 자유, 양심과 사상의 자유와 국민의 알 권리를 위축시키고, 과잉 제한 금지의 원칙에 반하고, 특히 죄형법정주의에 반하고 자의적 해석의 여지가 많다는 등 ..
  • [국가보안법] 국가보안법의 문제점과 폐지의 정당성 22페이지
    ● 결 론 위에서 나는 간단하게나마 국가보안법과 민주화보상법의 관계에 대하여 살펴보았다. 그리고 국가보안법 위반으로 유죄판결을 받은 경우 민주화운동에 해당하는지 여부를 판단하기 위한 기준을 나름대로 설정해 보았다. 그러나 지금 글을 맺으면서 드는 생각은 참으로 구차하다..
  • [국가보안법] 국가보안법 13페이지
    ■국가보안법이 개정되어야 할 이유는 다음과 같다. 1. 국가보안법은 한국민의 표현 및 결사의 자유를 심각히 제한하고 있다. 2. 대한민국은 법치국가이며, 모든 사람은 법 앞에 평등해야 한다. 그러나 특히 남북정상회담 이후 국가보안법은 법률 적용의 공평성을 심각히..
  • [ 법사회학] 국가보안법 23페이지
    2005년 3월 28일자 국내 주요 일간지와 인터넷 뉴스에는 지난 1994년 4월 구국민족연맹 등 8개 단체가 국가보안법을 위반했다는 이유로 검찰에 고소한 태백산맥의 작가 조정래씨에 대한 검찰(서울중앙지검)의 무혐의 결정이 있었다는 소식이 전해졌다...여기서 과연 국가..
  • [생활속의 법률] 국가보안법 15페이지
    Ⅰ. 서론 국가보안법의 피해가 너무나도 거대하고 뿌리가 깊기에 무엇부터 시작해야 될지 방향을 잡기 힘들어서 나 스스로가 속해있는 학생사회에서 국가보안법이 어떠한 영향을 미치는 가 부 터 시작해야겠다고 생각했다. 하지만 이 글은 단순히 학생사회에서만 미치는 것이 아니라..
  • 국가보안법과 국가안보, 국가보안법과 반공법, 국가보안법과 죄형법정주의, 국가보안법과 국가보안법 제7조, 국가보안법과 인권침해, 국가보안법과 노동운동탄압, 국가보안법과 세계화 분석 14페이지
    Ⅰ. 서론국가보안법(과 반공법) 때문에 잃어버린 것은 실로 많다. 그리고 그 손실은 주로 노동자나 농민 등 기층대중과, 이들을 위해 활동하거나 하려고 했던 진보세력 또는 민주세력에게 집중되었다는 점은 잘 알려져 있다. 어떤 것들을 잃어버렸는지 구체적으로 보기로 하자.우..
  • [헌법] 국가보안법에 대한 비판 2페이지
    Ⅱ.국가보안법의 문제점 (1) 사상의 자유와 국가보안법 사상의 자유는 사상을 형성하고, 유지하며 표현할 수 있는 자유를 의미한다. 민주주의의 진정한 원리는 사상의 자유를 보장하는데서 출발한다. 민주주의는 사상과 이념, 견해의 상대성에 입각하고 있고 사상..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서