군사학의 개념과 성격 조사·연구 리포트A+

소개글

본 리포트를 활용한다면 꼭 좋은 결과가 있을 것이라 생각합니다!

1. 본 리포트는 군사학 수업에서 A+를 받은 우수 리포트 입니다.
2. 본 리포트를 활용하여 좋은 결과가 있길 진심으로 바랍니다♥

목차

1. 군사학의 개념

2. 군사학의 성격

<참고 문헌>

본문내용

1. 군사학의 개념

한국에서 학문으로서의 군사학 개념은 다양하게 정의되고 있다. 이러한 개념적 다양성은 근본적으로 군사학 연구의 범위와 방법이 어떠해야 하는가에 대한 인식의 차이에서 비롯된다. 이러한 인식의 차이는 군사학이 독립적인 학문분야로서의 위상을 확고히 정립하지 못한 데에서도 기인하지만, 관련된 학문적 공동체 형성이 미흡한 가운데 학술 활동과 교류가 활발하게 전개되지 못한 데에도 기인한다. 그러나 점차 군사학의 학문적 위상이 강화되고, 전문적 수준의 학술적 논의가 증진되는 추세여서, 군사학이 무엇인가에 대한 개념적 공감대도 확산되고 있다.
군사학이란 군사라는 대상에 대해 학문적 차원에서 연구하는 것을 의미한다. 여기서 군사라 함은 군대와 관련된 제반 사건이나 현상을 의미한다. 여기에는 군대 내적인 것은 물론 군대에 영향을 미치는 군대 외적인 것도 포함되며, 나아가 군대 내외적인 것들 간의 상호작용적인 것도 포함된다. 또한 군대 관련 제반 사건이나 현상은 유형적일 수도 있지만 무형적일 수도 있으며, 과거와 현재는 물론 미래의 것일 수도 있다. 따라서 군사학의 대상은 매우 포괄적이며 광범위할 수도 있다.

<중 략>

군사학을 협의로 정의하는 방법은 주로 군사력 운용과 관련이 있는 군사정보, 전쟁사, 전략, 작전술, 전술 등이 여기에 해당한다. 이 방안은 군사학이 종합과학이라는 비판에서 벗어나 독립적인 학문으로서의 위상을 갖게 해 주는 장점이 있다. 그러나 다음과 같은 단점이 있다. 먼저 군사학의 범위를 너무 축소했다는 것이다. 군사력의 건설이나 지원과 기타 군사분야가 군사학의 범위에 포함되기 어렵게 된다. 또한 용병 정도의 분야가 군사학이고, 명칭이 군사학이기 때문에 군대는 좁은 정도의 학문적 지식만 있으면 작동하는 조직이라는 오해를 받을 수도 있다. 그리고 군사학이 학문으로서의 위상을 폭넓게 갖기 보다는 오히려 좁은 군사술로서의 위상을 가질 수 있다.

참고 자료

Vegetius, translated with notes and introduction by N. P. Milner, Epitome of Military Science(Liverpool: Liverpool University Press, 1996)
Azar Gat, A History of Military Thought : From the Enlightenment to the Cold War(Oxford: Oxford University Press, 2001)
클라우제비츠, 정토웅(역), 전쟁론. 서울 : 지만지, 2008
육사 군사학 학문체계 연구위원회. 군사학 학문체계와 교육체계 연구. 서울 : 화랑대 연구소, 2000
김재훈. 소련군사정책 : 1917-1991. 서울 : 국방군사연구소. 1997
Basil Liddel Hart, 주은식 역. 전략론. 서울 : 책세상, 1999
백기인. 중국군사정책, 1949~1990 : 교육훈련체제를 중심으로. 서울 : 국방군사연구소, 1999
성태제, 시기자 공저. 연구방법론. 서울 : 학지사, 2009
장용운. 군사학 개론. 서울 : 양서각 2006
육군사관학교 군사학처. 군사학 길라잡이. 서울 : 양서각, 2004
이강건 외. 긴편 군사학개론. 서울 : 양서각. 2007
이재평, 김희도, 송준화. 군사학개론. 서울 : 법률시대. 2006