[철학] 전쟁은 정당화될 수 있는가?

등록일 2003.05.27 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 전쟁의 개념
- 전쟁의 원인

2. 정의라고 말했던 전쟁
- 전쟁말고도 해결 방법이 있다.
- 불가피한 전쟁은 있을 수 있으나 정당한 전쟁은 있을 수 없다.

3. 테러 개요
- 두 나라의 피해
- 테러와 보복은 불가피한 것이었나?

본문내용

그렇다면 정의라고 말하고 전쟁을 합리화 시켰던 예를 들어보겠습니다.
2차대전중 연합군 지도자 가운데는 독일·이탈리아·일본 등 이른바‘주축국’들을 항복시키기 위해 인구가 밀집되어 있는 도시지역에 집중 폭격을 퍼붓자고 주장하는 사람들이 있었
습니다. 이렇게 하면 독일과 이탈리아 국민 전체의 사기를 떨어뜨림으로써 그들의 패망을 앞당길 수 있다는 것입니다. 이런 주장을 하는 사람들은 이 정책이 죄없는 시민들까지도 수없이 희생
시키리라는 사실을 잘 알고 있었습니다. 그러나 그들은 여러 가지 논리를 내세워‘도시지역 집중 폭격’을 합리화시켰습니다.
우선 그들은 전쟁중에는 어떤 수단도 다 정당화될 수 있다는 논리를 폈고 집중 폭격의 효과로 전쟁을 일찍 끝낼 수 있게 될 것이므로, 장기적으로 보면 오히려 더 많은 생명을 구하는
결과를 가져올 것이라고 주장했습니다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서