진리대응설

등록일 2003.05.24 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 500원

목차

진리대응설
진리정합설
플라톤의 이상국가론
토머스모어의 유토피아론
예술이란 무엇인가
예술의 기능은 무엇인가

본문내용

진리대응설
진리 대응설을 설명하고자 할 때에 진리와 의미의 구분을 먼저 명확하게 해야만 할 필요성이 있다. 우선 의미에 대해 정의해 보면 ‘의미는 우리가 무엇을 언표한 바의 것이고, 무엇을 기술한 내용이고, 또는 그 무엇 자체의 존재성이다.’라고 한다. 즉 어떠한 기술이나 존재 등의 모든 것이 의미가 될 수 있다는 것이다. 그러므로 의미 그 자체는 참일 수도 거짓일 수도 없고 존재만이 있을 뿐이다. 그러나 ‘진리는 항상 의미와 그 의미 대상의 두 계기들을 전제로 해서 존재하게 되고 의미대상과의 관계 하에서 진 〮위가 성립되는 것이다. 예를 들어보면 “한국에 흑인 민족 부락이 있다.” 진술은 의미는 있으나 그 의미대상이 없기 때문에 진리는 아닌 것이다.’
진리 대응설은 이 학설에 의하면 ‘진리는 우리의 의미와 의미 내용 또는 사유와 사유 대상의 일치에서 성립한다. 한 의미가 대상 내지 사실과 일치할 때 진리가 성립한다.’라고 한다.

참고 자료

<서적 이름과 페이지 수>
「인간과 논리 진리 윤리」-금교영, 정환수 지음 (p.141~148)
「왜 유토피아인가」(p.11~30, p.275~314)
「철학의 기분문제에 대한 존재와 사유」(p.27~80, p.264~274)
「유토피아」(p.58~87)
<인터넷 주소>
http://kr.geocities.com/zeitgeist21c/schools/frame31.html
http://ynucc.yeungnam.ac.kr/~history/matergreece9.html
http://my.dreamwiz.com/southclo/melancoli.html
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 진리의 실용설 대응설 정합설 4페이지
    진리에 관한 학설에는 대응설(對應設), 정합설(整合設), 실용설(實用設)이 있다. 이것들을 순서대로 설명하고 장 단점을 비교 설명하고 과연 어떤 진리를 따라야 옳은 것인지 생각해 보려고 한다.진리의 기준을 구체적으로 제시한 철학자로 우리는 아리스토텔레스를 들 수 있다..
  • 진리란무엇인가 8페이지
    Ⅰ. 진리의 정의 - 진리(眞理)란? = 우리의 인식이 추구하는 목표. 허위의 반대개념이다. 진리는 무엇인가에 대한 철학 이론은 크게 대응설, 정합설, 실용설로 나눌 수 있다. * 대응설, 정합설, 실용설의 의미 * [대응설 (對應說)]대응설은 경험론자들이 주장하는 진..
  • [철학]진리 대응설과 진리 정합설 2페이지
    진리 대응설(correspondence theory of truth)은 진리의 본성에 대한 전통적인 설명들 중 하나로, 내부적인 결함에도 불구하고 일반인들의 직관에 가장 부합되는 것으로서 다른 진리설에 비해 비교적 많은 지지를 받아왔다. 대응설은 고대 그리스의 아리스토..
  • 진리대응설과 정합설의 비교 3페이지
    우리가 배우고 있는 인식론은 반성적으로 문제의 근원을 밝혀 가는 철학의 한 분야이다. 인식론은 인식에 대한 반성의 결실인데, 인식에 대해서 반성한다는 것은 인식을 인식이게끔 해 주며, 그것도 참된 인식 즉 진리를 진리이도록 만들어 주는 의심할 여지없는 확실한 기초를 추..
  • 진리란 무엇인가 5페이지
    진리란 일반적으로 시간과 공간을 뛰어넘어 항상 참되고 올바른 지식을 말한다. 철학에서는 보통 이러한 의미의 진리를 다루지만, 시간과 공간에 한해서는 그 제약이 있는 현실세계에 관한 지식도 진리에 포함시키는 경우도 있다. 더 나이가 시간과 공간이 한정되는 것은 물론, 참..
  • 진리의 유한성 1페이지
    1. 의의 및 필요성 유한한 진리란 시간과 공간을 초월하는 객관적, 보편적 진리가 아니라 주체 관련적이고 상대적인 진리를 뜻한다. 따라서 존재의 유한성을 인정할 때, 즉 주어진 한계에 긍정적으로 대응할 때 창조적 삶은 가능해진다는 것에 근거한다. 오늘날과 같이 혼란한 ..
  • 도덕사고의 일차 및 이차 논의 (윤화영 교수의 "인지론") 18페이지
    이 논문은 김신 (2010)에 대하여 제기된 윤화영 (2010)의 비판에 대한 응답 및 견해차이에 대한 설명이다. 김신 (2010)은 맥키 스스로의 진리이론이 진리대응설이라고 주장하지 않고 오히려 이는 일상도덕 참여자의 (이론화되지 않은) 이차 논의라는 점을 언급한 후..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      진리대응설