[서양사]역사학을 위한 변론, 그 이후

등록일 2003.05.23 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,500원

소개글

나름데로 열심히 쓴 레포트입니다..

목차

1. 역사학의 정체성 위기
2. 에번스의 "역사학을 위한 변론"
3. 《변론》 이후의 논쟁
4. 논쟁에 대한 비판적 검토
5. 계몽의 수사학을 넘어서

본문내용

1. 역사학의 정체성 위기

사고와 언어에서 독립된 현실을 인정하지 않고, 기호와 언어를 통해 진리의 상대성을 주장하는 포스트모더니즘적 사고는 1990년대 영·미 역사학계에서 논란이 끊이지 않았다. 여기서 역사학의 정체성은 무엇이며, 이 시대에 역사학은 무엇을 할 수 있는가 라는 본질적인 의문을 불러일으킨다.
리처드 에반스(Richard Evans)는 『역사학을 위한 변론』에서 에드워드 카(E. H. Carr)가 『역사란 무엇인가?』에서 화두로 삼았던 주제들을 재해석하고, 나아가 포스트모던 이론가들의 견해를 정리하고 그에 대한 자신의 논지를 전개해 나갔다.
여기서는 에번스의 포스트모더니즘 비판과 역사 서술에 대한 그의 견해를 개략하고, 이것이 한 시대 전의 견해와 어떻게 다른지 구별 검토 할 것이다. 이와 함께 <변론> 이후의 논쟁과 역사학과 포스트 모더니즘과의 관계를 생각한다.

참고 자료

·김기봉 외,『포스트모더니즘과 역사학』푸른 역사 2002
·리처드 에번스 저,『역사학을 위한 변론』 소나무 1999
·조지 어거스 저,『20세기 사학사』 푸른 역사 1998
·안병직 저,『오늘의 역사학』 한겨례 신문사
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서