임나일본부설 (任那日本府說)

소개글

진짜 목차는 이것

1. 序 論

2. 任那日本府說의 근거와 모순
1) 日本書紀
2) 廣開土大王碑
3) 宋書
4) 七支刀

3. 任那日本府說에 관한 주장들

① 임나일본부설을 주장하는 견해
1) 쓰에마스의 주장
2) 후쿠야마의 주장

② 임나일본부설의 반박하는 견해
1) 김형석
2) 천관우
3) 정중환
4) 김정학

4. 結論

역사를 전공하는 사람인데요.
나름대로 잘 쓴 글이라고 생각 됩니다.

목차

1. 서 론

2. 임나일본부설의 근거와 모순

3. 임나일본부설에 관한 주장들
① 임나일본부설을 주장하는 견해
② 임나일본부설의 반박하는 견해

4. 결론

본문내용

1. 서 논
임나일본부설은 고대한일관계사에 있어서 가장 중요한 쟁점으로 되어 왔다. 임나일본부설은 일본의 대화조정이 4세기 후반에 한반도 남부지역에 진출하여 백제, 신라, 가야를 지배하고, 특히 가야에는 일본부라는 기관을 두어 직접 지배하였던 바, 이러한 상황이 4세기 중엽까지 지속되었다는 것을 요지로 하고 있다. 이 논리에 따르면 결국 한반도 남부전체가 일본의 지배하에 있었던 것이 되므로 일명 '남선경영설'이라고도 불린다.
이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 일본의 임나일본부에 관한 연구는 이미 17세기 초에 시작되어 19세기 말에는 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내림과 동시에 각국에 소개되었다.
결국, 임나일본부설은 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용되었으며, 일본인과 한국인은 본디 같은 뿌리에서 태어났다는, 이른바 '일선동조론'과 함께 표리관계를 이루면서 35년간의 식민통치를 합리화하는 관념적 버팀대로 기능했던 것이다.

참고 자료

없음