[철학] 어그스틴의 자유의지에 대하여

등록일 2003.05.16 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 500원

목차

1. 자유의지와 의지의 방향
2. 자유의지와 책임
3. 자유의 핵심 요소 - 사랑
4. 자유의지와 악
5. 악의 기원: 자유의지의 하강 운동
6. 자유의지와 신의 예지
7. 신의 은총에 의한 악의 극복
소견

본문내용

어그스틴에게 있어서 인간에게 자유의지가 있다는 것은 자유의 내면화를 의미한다. 행위에 있어서의 자유는 결국 인간 행위에 대한 가치 평가의 기준이 되기 때문이다. 어그스틴은 선의 종류를 크게 세가지로 구분하고 자유의지는 영원한 것들과 물질적이고 저급한 것들 사이의 중간적인 선에 해당한다고 보았다. 어그스틴은 이러한 자유 의지가 신에 의해 부여된 것이라고 정당화한다. 신은 인간에게 선한 목적을 위하여 자유의지를 부여하였으며 의지의 자유 선택을 용인한다. 신의 법도로인해 인간 영혼의 의지는 자유롭고, 선한 자는 상을 받고 악한 자는 벌을 받는다는 것이 정당화된다. 신이 인간에게 자유의지를 부여한 것은 이러한 보상과 처벌의 정의를 위한 것이라는 점을 분명히 하고 인간이 소유하고 있는 자유의지를 선하게 사용하는가 혹은 악하게 사용하는가에 따라 가장 정당하게 판단을 받을 것이라고 말한다. 어그스틴은 인간의 의지가 본질상 자유롭다는 점에 중점을 둔다. 인간이 행복한 삶을 살아가는 것도 의지에 의해서이고 불행하게 되는 것도 의지에 의해서라고 주장한다. 행복과 불행의 관건은 무엇을 의지하는냐에 달려있는 것이다. 이처럼 어그스틴에게 있어서 자유의지는 인간의 생을 결정하고 궁극적인 선택을 지도하는 도덕의 근거로 인식된다. 즉, 궁극적인 원리의 선택과 결단에 관계하는 것이 바로 도덕이고 그 근거는 자유 의지에서 찾아야 한다는 것이다

참고 자료

아우구스티누스와 행복의 윤리학 (서광사) 문시영
성어거스틴 시간과 영원 (성광문화사) 선한용
어거스틴의 생애와 사상 (한국장로교 출판사) 피터브라운. 역자-차종순
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 메멘토, 자유의지와 결정론 5페이지
    철학 쟁점 중 하나는 자유의지와 결정론이다. 인간의 행위는 자신의 자유로운 의지로 하는 것인가? 아니면 이미 태어날 때부터 생물학적으로나 사회 환경으로 어떠한 행위를 하도록 결정된 것인가? 아니면 결정론과 자유의지가 동시에 작용하여 양립하는 것인가? ‘자유 의지의 문..
  • 하나님의 주권과 자유의지 11페이지
    예비 하시지만 우리의 결정에 있어서의 중요한 요인은 그의 윤리적인 뜻과 지혜이다. 간단히 정리하자면 하나님의 주권적인 뜻은 의시결정의 실제에 직접적 영향을 미치는 것이 아닌 의사결정에 있어서의 신자들의 태도에 영향을 미친다. 하나님의 주권적 뜻에 대한 적절한 반응은..
  • 헤겔의 법철학에서 자유의지와 법 (Der Wille und das Recht in Hegels Philosophie des Rechts) 33페이지
    새한철학회 철학논총 이강조
  • 시계태엽 오렌지 4페이지
    저자는 폭력의 잔인한 묘사 등으로 인해 혹평을 받기도 했지만 스탠리 큐브릭의 영화로 인해서 유명세를 타게 되었다. 저자는 조지 오웰의 영향을 받았다고 하지만 에밀 졸라의 사회실험도 보인다. 소설로 사회를 실험해보는 것이다. 개구리를 해부하는 것이 불가능하니 소설에 사람..
  • 매트릭스와 자유의지 26페이지
    자유의지와 결정론이란?• 결정론 (determinism) 모든 사건과 사태는 이에 앞서는 어떤 원인에 의해서 필연적으로 발생한다고 보는 입장.• 자유의지란 (free will) 자신의 행동과 결정을 스스로 조절·통제할 수 있는 힘이나 능력현대물리학의 불확정..
  • 자유의지에 관하여 2페이지
    오직 인간만이 자신이 한 행위에 대해 도덕적 책임을 진다. 왜 인간에게만 도덕적 책임을 묻는가? 그것은 바로 자유의지 때문이다. 내가 A라는 행위를 행했다는 것은 실제로는 A를 행했지만, 자유의지에 따라서 A 이외의 다른 행위를 할 수도 있었다는 뜻이다. 그렇기 때문에..
  • 결정론의 환상과 기능류어로서의 자유의지 (The Illusion of Determinism and Free Will as a Functional Kinds Term) 34페이지
    결정론과 양립가능론은 그동안 자유의지론이 과학적인 견해와 맞지 않다고 생각해왔다. 이 논문은 친-과학적인 입장을 견지하면서 자유의지가 존재한다는 것이 아무런 문제나 모순을 발생시키지 않으며, 오히려 결정론이 과학적, 논증적 근거가 부족하다는 것을 논증한다. 먼저, 자아..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [철학] 어그스틴의 자유의지에 대하여