역사적 사실의 주관성과 객관성

소개글

역사학 개론 수업용으로, 랑케부터 콜링우드, 카아까지의 역사관을 체계적으로 정리, 본인의 생각까지 기입하였습니다. 짜집기가 아니라 순수 제작한 것이므로 절대 허접하지 않습니다.

목차

1. 랑케(Leopold von Ranke: 1795~1886)의 실증주의 사학--(正)
2. 신이상주의 역사학--(反)
-근대 역사학(랑케사학)에 대한 비판
(1) 딜타이(Wilhelm Dilthey:1833~1911)
(2) 빈델반트( Wilhelm Winderband:1848~1915)
(3) 리케르트 (Heinrich Rickert: 1863~1936)
(4) 크로체 (Benedetto croce: 1866~1952)
(5) 콜링우드 (R..G Collingwood:1899~1943)
(6) 상대주의 역사학
(7) 에드워드 카아 (Edward Hallett Carr: 1892~1982)--<合>
3. 종합 및 결론

본문내용

1. 랑케(Leopold von Ranke: 1795~1886)의 실증주의 사학--(正)

19세기 초 서구 세계 전반에 걸쳐 역사를 쓰고 교육하는 방식에서 급격한 변화가 일어나게 된다. 그리고, 그 과정에서 역사학은 하나의 전문분과로 변모하게 된다. 그 때까지 역사를 서술하는 방식에는 두 가지 전통이 지배적인 영향력을 행사하였다. 하나는 주로 박학다식하며 호고(好古)적인 전통이었고, 다른 하나는 본질적으로 문학적인 전통이었다. 여기서 우리는 전문 분과로서의 근대 역사학과 근대 이전의 역사학의 차이를 말할 수 있을 것이다. 그것은 "근대 이전의 역사학은 개인적인 관심과 취향 등을 반영하거나 혹은, 문학적인 영감이나 주제의 원천으로 생각되어졌다"라는 것이다.

그러나, 근대에 들어오면서 역사학은 다른 방식으로 접근되게 된다. 이런 변화의 밑바탕에는 근대적인 국가의 성립과 함께 역사학은 그 연구 결과를 대중에게 전달해야 하며, 특정한 공공적 필요성과 정치적 목적에 봉사해야 한다는 사실에 기인된 것이다.

참고 자료

없음