[정책평가론] 우리나라 정책평가방법에 대한 고찰 - 정책평가방법의 유형 및 우리나라 정책평가방법의 문제점과 개선방안

소개글

정성것 작성하여 만들어서 A학점 받은 레포트입니다.
다른 레포트 자료보다 가격면이 저렴하다고 해서 자료의 질이 결코 떨어지지 않아요.
활용하거나 참고하셔서 레포트 작성에 많은 도움되길 바래요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 정책평가방법의 유형
2. 우리나라 정책평가방법의 문제점과 개선방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

일반적으로 평가방법이란 정책을 평가할 때에 사용되는 조사설계의 타당성 및 평가기준의 적합성, 자료수집 및 분석기법의 적절성 등을 의미한다. 혹자는 정책평가방법을 평가계획서 작성부터 평가보고서 작성까지의 평가절차로 생각하는 경우가 있는데 여기서 정책평가방법이란 정책을 평가하는데 사용되는 평가척도(양적 및 질적), 평가기법, 평가지표, 평가유형 등을 지칭하는 것을 의미한다. 정책평가이론에서 가장 중요한 부분의 하나는 평가방법인데, 그 이유는 평가의 본질이 평가대상인 정책이나 사업의 관심측면에 대한 어떤 확증적 판단을 내리는 것이며, 그렇게 하기 위해서는 타당한 연구설계의 채택, 필요한 자료의 수집 및 해석 등의 작업이 이루어져야 하기 때문이다.
구체적으로 정책평가방법은 정책을 평가함에 있어서 양적 평가방법을 사용할 것인가? 그렇지 않으면 질적 평가방법을 사용할 것인가? 그리고 어떠한 평가설계를 사용하며, 평가대상을 어떻게 설정하고, 정책영향을 어떻게 측정할 것인가 등에 관한 절차이다. 이중에서 특히, 양적․질적 평가방법의 정확한 활용 여부와 평가설계의 사용여부가 중요시 되고 있다.

Ⅱ. 본론

1. 정책평가방법의 유형

정책평가방법의 유형은 분석 자료의 유형에 따라 양적 평가방법과 질적 평가방법 혹은 평가 설계의 유무에 따라 실험설계접근법과 비실험설계접근법으로 나눌 수 있다. 먼저, 양적 평가방법과 질적 평가방법을 살펴보면, 양적 평가방법은 실험적 방법과 그의 변형들 및 비참여조직적 관찰법, 표준화 면접법 등이 포함되는데, 이러한 방법들은 평가하고자 하는 바를 계량적으로 측정이 가능하여, 과학적으로 분석은 물론 다양한 정보를 획득할 수 있다. 반면에 질적 방법에는 참여관찰법과 심층면접법과 같은 평가방법이 사용된다. 이러한 방법은 평가대상인 정책이나 사업에 관한 직접적인 지식을 알려준다. 그리고 적은 수의 사람이나 사례에 대하여 풍부한 자료를 산출해 낼 수 있다는 장점이 있다.

<이하생략>

참고 자료

김홍배 저, 정책평가기법, 나남 2012
박홍휸 저, 정책평가론(실제와 사례), 대영문화사 2012
김명수, 공병천 저, 성과관리를 위한 공공정책평가론, 한국학술정보 2013
박병식 저, 정책분석론 정책평가론, 시대고시기획 2010
이윤식 저, 정책평가론, 대영문화사 2010
에버드 비둥 저, 정책평가개론, 한울 2009