[사회 경제사 ] 명청시대의 수공업: 실패한 산업혁명인가?

목차

1. 중국 자본주의 맹아에 대한 논란
(1) 중국역사학자들의 주장
(2) 서구 역사가들의 주장
(3) 중국의 실체
2. 산업주의의 '맹아'
(1) 영국의 '자본주의의 맹아'
(2) 16세기 중국의 경제 회생
(3)중국 수공업의 발달
(4)면직물 산업
(5) 중국의 시장메커니즘
(6)중국 수공업이 장점과 약점
3. 명말의 사회문화적 환경
4. 산업화의 장애물들

본문내용

명청시대의 수공업: 실패한 산업혁명인가?
1. 중국 자본주의 맹아에 대한 논란
"중국의 봉건사회는 상품경제를 발달시켰고 자체 내에 자본주의의 맹아를 지니고 있었기 때문에 비록 외국 제국주의의 영향을 받지 않았더라도 서서히 자본주의사회로 발전해갔을 것이다"-모택동 1939

(1) 중국역사학자들의 주장
중국의 역사학자들은 모택동 주석의 발언으로 중국의 자본주의의 맹아를 찾기 위해 많은 연구를 했다. 그들은 1950년이래 '자본주의 맹아'가 명말청초 시기에 실제로 나타났다고 주장했다. '맹아'는 결국 근대 산업자본주의로 성숙하지 못했다. 공산주의 역사가들의 주장에 따르면 크게 두 번의 역류가 있었다.
첫 번째의 역류는, 명조에 불만을 품은 농민과 노동자로 이루어진 반봉건 연합세력을 이끈 이자성의 난(1631-1645)이다.
두 번째의 역류는, 진보세력을 대표하는 태평천국의 반란 세력이 억압적인 봉건제도를 뒤집어엎으려 한 것이다.

참고 자료

없음