단말기 유통구조 개선법 - 찬성입장

목차

Ⅰ. 서 론
1. 배 경
2. 목 적

Ⅱ. 단말기 유통구조 개선법의 주요 이슈

Ⅲ. 단말기 유통구조 개선의 필요성

Ⅳ. 상대방 논리에 대한 반론

Ⅴ. 결 론
1. 요 약
2. 시 사 점
* 참 고 문 헌

본문내용

이동통신단말기시장은 스마트폰, 태블릿 PC 등 새로운 기기의 계속된 진화와 교체 수요로 급격한 변화를 맞이함
이미 포화상태인 이동통신 시장은 복잡한 단말기 유통구조와 朴 대통령이 지난 대선서 ‘과잉보조금을 개선하겠다’라고 공약을 내걸 정도로 과도하고 불투명한 보조금 지급이 성행하고 있음

2010년 이후 올해까지 SKT, KT, LGU+ 등 이통3사가 불법보조금 지급으로 부과 받은 과징금은 1,167억 원이고 올해에만 역대 최고치인 722억 원으로 나타나 사태가 매우 심각함

⇒ 이에 따라 <단말기유통구조개선법>이 발의되어 사회적 이슈로 대두됨

<중 략>

이통사는 제조사와의 협의를 통해 ‘08년~10년’ 기간 동안 총 44개 휴대폰 모델에 대해 공급가에 비해 출고가를 현저히 높게 책정한 후, 공급가와 출고가의 차액을 보조금지급에 활용함

수익성 개선과 경쟁촉진에 따른 요금인하 효과 및 이용자 간 형평성 제고 효과를 고려할 때, 소비자가 지불하는 단말기비용은 증가하지 않음
보조금만큼 요금인하 및 품질 향상 여력이 잠식 → 소비자 후생 감소
소비자가 보조금 혜택을 과대평가, 서비스∙단말기 사양에 있어서 합리적인 수준을 초과하여 과도하게 지출

⇒ 실제로 이용자가 싼 가격으로 단말기를 구입하는 것이 아니므로, 보조금 규제 시 단말기비용이 증가할 것이라는 주장은 사실이 아님

참고 자료

한국전자통신연구원 (2010) “통신 유통시장 개선을 위한 선결과제 분석 및 발전방안 연구”, 『방송통신정책연구』, 2010. 11.
정보통신정책연구원 (2011) “이동통신시장 단말기 가격형성구조 연구”, 『방송통신정책연구』, 2011. 12.
공정거래위원회 (2012) “휴대폰 가격을 부풀린 후 할인해 주는 것처럼 소비자를 기만하는 관행에 제동”, 공정위 시장감시국 서비스업감시과, 2012. 03. 16
방송통신위원회 (2011) “SKT㈜의 단말기보조금 지급 관련 이용자이익 침해행위에 대한 시정조치에 관한 건”, 2011-51-174호, 2011. 09. 19
손금주 (2012) “전기통신사업법 제54조의 중복규제 여부: 단말기 보조금 관련 방송통신위원회와 공정거래위원회의 규제를 중심으로”, 『경제규제와 법』, 제5권 제1호, pp.220-229
조해진 외 9名 (2013) “이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법률안”
이인용 (2013) “이동통신단말장치 유동구조 개선에 관한 법률안 검토보고서”
강임호, 김용규 (2012) “단말기보조금의 사회후생효과 분석”, 『정보통신정책연구』, pp.199-215
안선영, 나종연 (2009) “휴대폰 구매 시 정보탐색과정에서의 소비자혼란”, 『소비자학연구』, 제20권 제2호, 2009. 06.
성기영 (2013) “KBS1R <성기영의 경제투데이> 뒤집어보는 경제17편: 소비자의 경제적 부담을 키우는 이동통신 요금 부과 체계의 문제점”, 2013. 03. 29
최성호 (2006) “보조금은 결국 소비자의 돈”, 한국경제, 2006. 04. 24
최호섭 (2013) “단말기 보조금, 약인가 독인가”, 블로터닷넷, 2013. 05. 09
김현아 (2013) “중소유통인들-단말기보조금법 국회 통과 촉구”, 이데일리뉴스, 2013. 11. 07
최연진 (2013) “휴대폰 보조금 원정대까지 떴다”, 인터넷한국일보, 2013. 11. 13
이순혁 (2013) “넥서스5 출고가 미스터리”, 한겨레신문, 2013. 11. 17