줄기세포연구의 새로운 지표 성체줄기세포

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 배아줄기세포 연구 현황 및 장단점
1. 배아줄기세포의 정의
2. 배아줄기세포의 종류
3. 배아줄기세포 연구현황
4. 배아줄기세포의 장점
5. 배아줄기세포의 단점

Ⅲ. 성체줄기세포 연구 현황 및 장단점
1. 성체줄기세포의 정의
2. 성체줄기세포의 종류
3. 성체줄기세포 연구현황
4. 성체줄기세포의 장점
5. 성체줄기세포의 단점

Ⅳ. 성체줄기세포가 가지는 사회적 의미
1. 배아세포의 ‘대안’으로서의 성체줄기세포 연구
2. 신기술에 대한 과도한 기대와 비용

Ⅴ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서론
줄기세포는 미래의 난치병 치료 및 인간의 로망인 무병장수에 한 발자국 나아가는데 큰 도움이 되고 있다. 그리고 줄기세포의 한 종류인 배아줄기세포 연구에서 2005년까지 우리나라는 황우석이라는 권위자를 가지고 있었다. 이는 우리나라의 자랑으로 비쳐졌으며, 우리나라가 세계에 내놓을 자랑거리 중 하나로 인식되고 있었다.
황우석 박사는 배아줄기세포 연구로 엄청난 명성을 얻었다. 그리고 온 국민이 황우석 박사의 연구에 관심을 가지고 있었고, 세계적으로도 큰 관심이 있던 연구였다. 그리고 이 연구로 인하여 황우석 박사는 온 국민의 영웅으로 떠올랐고, 한 언론에서는 ‘이순신에 버금가는 영웅’이라고 칭하고 있던 상황이었다. 그리고 당시 이 연구는 전 세계의 주목을 받고 있었고, 인간이 고칠 수 없는 병은 없다고 하는 신화마저 생기려던 참이었다.
하지만 MBC PD수첩은 황우석 박사가 2005년에 사이언스지에 올린 논문에 의문을 제기했다. 그리고 황우석 박사의 논문이 조작되었음을 밝혔다. PD수첩이 이 방송을 방영한 이후 한바탕 큰 폭풍이 휘몰아쳤다. PD수첩을 매국노로 몰아붙이는 세력이 있는가 하면, 황우석 박사의 연구를 믿을 수 없다는 반응도 있었다. 이 논쟁의 요지는 과연 황우석박사가 2005년 세계적으로 권위있는 과학 전문 주간지인 사이언스에 올린 논문의 조작여부였다. 한바탕 큰 논란이 있었고, 황우석과 그의 연구 파트너였던 새튼, 김선종, 노성일의 진실공방이 있었다. 그리고 결국에는 황우석 박사의 연구가 조작임이 드러났고, 결국 황우석 박사는 학계와 사회에서 큰 타격을 받음으로써 이 사건이 종결되었다.
이 사건에서 보듯이 줄기세포 연구는 사람들에게 엄청난 관심을 받는 연구이다. 그 이유는 인간의 오래 살고 건강히 살고자 하는 욕구와 관련이 있다. 어떠한 장기로도 변할 수 있는 줄기세포는 인간의 욕구인 오래 살고 건강히 살고자 하는 욕구 즉 무병장수를 충족시킬 수 있는 방법으로 평가되었기 때문이다. 줄기세포가 등장하기 이전에는 장기 중 하나가 문제가 되었을 때 기존의 장기를 대체하는 방법으로 다른 사람의 장기를 이식받거나 인공장기를 이식 받는 방법 밖에 없었다.

참고 자료

고맙다 줄기세포(100년 건강의 비밀 성체줄기세포), 라성찬, 위즈덤하우스, 2011
줄기 세포 (세계를 놀라게 한 실험부터 새로운 생명 정치학까지), 크리스토퍼 토마스, 2006, 한승
생명의 윤리를 말하다 (유전학적으로 완벽해지려는 인간에 대한 반론), 마이클 샌델, 동녘, 2008
생명전쟁 (생명 연구의 최전선에서는 무슨 일이 벌어지는가), 윌리엄 F. 루미스, 글항아리, 2010
배양세포실험 핸드북 (세포배양의 기본과 분석법의 모든 것), 흑목등지부, 허남호외, 월드사이언스, 2007
9년 후 줄기세포치료, 김병호, 진기획, 2006
인격주의 생명윤리학, 홍석영, 한국학술정보, 2006
과학은 열광이 아니라 성찰을 필요로 한다, 이종웅, 이제이북스, 2005
NEWTON HIGHLIGHT 뉴턴 하이라이트 재생의학의 새로운 길 IPS 세포, 일본 뉴턴프레스, 뉴턴코리아, 2010
인간배아줄기세포를 통한 난치병 치료의 연구현황과 과제 및 전망, 박세필, 한국동물번식학회 2003년도 학술발표대회 발표논문초록집, 2003.
배아줄기세포를 이용한 연구의 정당성과 관리감독체계 : 인간배아줄기세포연구의 입법 동향을 중심으로, 이정현 ․ 이재목, 원광대학교 법학연구소, 2010.