공학윤리 7장 공학에서의 위험, 안전 그리고 책임

목차

7.1 서론
7.2 안전과 위험에 관한 공학적 실천
7.3 안전, 위험, 그리고 지역 건축 법규
7.4 위험 추정의 어려움
7.5 정상 시 되는 일탈
7.6 허용할만한 의험에 대한 전문가적 접근
7.7 허용할만한 위험에 대한 일반인의 접근법
7.8 위험에 대한 정부 단속자적 접근
7.9 위험에 대한 공학자의 책임
7.10 위험에 관하여 책임 있는 공학자 되기
7.11 단원 요약

본문내용

7.1 서론
공학은 필연적으로 위험을 내포한다. 한때 안전하다고 생각했던 제품, 공정, 화학물질에서 새로운 위험이 발견될 수도 있다. 이 장에서, 우리는 이러한 위험들이 공학자의 윤리적이며 전문적인 책임과 관계되기 때문에 다루게 될 것이다.
1. 사고들을 왜 예상하기 힘든지 그리고 위험을 산정하기가 왜 종종 어려운지에 대한 이유
2. 공학자들은 점점 증가하는 위험 요소를 거의 인식하지 못한 채 그냥 받아들이는 것이 왜 쉬운 지에 대한 이유
3. 허용할만한 위험에 대한 정의에 대한 몇 가지 접근법
● 위험 전문가의 접근법
● 비전문가의 접근법
● 정부 감독자의 접근법
4. 공학자가 위험에 대한 법적 책임이 부과되는 쟁점
● 불법행위법의 기준 : 기술로 인해 부과되는 위험의 희생자들에게 더 많은 보호를 해준다.
● 과학의 기준 : 기술로 인해 부과되는 위험의 창조자에게 더 많은 보호를 해준다.

<중 략>

위험에 대한 3가지 다른 접근법 : 위험 전문가의 접근법 / 일반인의 접근법 / 정부 단속자의 접근법
위험 전문가의 접근법 - 위험 : 피해가 일어날 확률 * 피해의 크기
허용할 만한 위험 : 해가 일어날 확률 ? 이익을 산출할 확률
일반인의 접근법 - 대개 위험과 허용할만한 위험의 개념을 구별하지 못함
자발적/타의적, 공정/불공정, 더 큰 위험으로 이어지는지 등을 같이 고려
정부 단속자의 접근법 - 대중의 이익보다 해로부터 대중을 보호하는 데 더 관심

위험에 관하여 법에서 발생하는 윤리적이고 전문적인 쟁점들
1)불법행위법에서의 증거기준이 과학에서의 증거 기준과는 다르다.
불법행위법 - 원고 우위 , 과학 - 피고 우위
2)공학자들이 부당한 위험으로부터 공공을 보호하려고 시도할 때 불공평한 책임으로부터 그들 자신을 보호하려는 공학자들의 필요

참고 자료

없음