[윤리학] 선과 악의 판단 근거

등록일 2003.05.09 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 2,000원

목차

Ⅰ. 들어가는 말 ……………………………………… 1
Ⅱ. 선과 악의 의미 …………………………………… 1
Ⅲ. 의무론과 목적론에 입각한 선․악의 판단
1. 행위에 있어서 의무론과 목적론 ……………… 2
2. 의무론과 목적론에 대한 관계
1) 의무론 ………………………………………… 2
2) 목적론 ………………………………………… 3
3) 의무론과 목적론에 대한 평가 ……………… 4
Ⅳ. 맺으면서 …………………………………………… 4

본문내용

이처럼 선과 악의 판단에 있어서 그 근거가 되는 학설은 분분하다고 할 수 있다. 그 그거를 동기에 두어야 한다고 생각하는 사람도 있을 것이고, 결과에 두어야 한다고 생각하는 사람도 있을 것이다. 나는 순수 이성을 존중하는 동기주의와 객관적 현실성을 중시하는 결과주의 중에 단연 동기주의가 으뜸이 되어야 한다고 생각한다. 동기주의의 동기에 있어서 진실성 판단의 객관성이 없다는 단점 때문에 둘 중에 하나를 선택할 순 없지만 두 가지의 조화 속에서 동기주의가 더 비중이 커야 한다. 과학과 산업 등의 발달에 따라온 인간성 소외 등의 문제를 해결하기 위해 사람을 이성, 존재로 생각하여 동기, 양심, 선의지를 인정하여 도덕심을 고양시켜야 한다. 그래야만 점점 혼탁해지는 사회를 선한 사회, 건전한 사회로 만들 수 있을 것이다. 또 그로 인해 미래 윤리의 희망, 지향성 등의 여지를 남길 수 있게 될 것이다. 즉, 동기주의의 주장은 미래로 갈수록 사회윤리의 퇴보, 정체가 아닌 발전의 발판을 만들어 주는 것이다.
이를 탄탄히 하기 위해선 선한 동기가 우연히 악한 결과를 초래했을 경우에 그 행위자의 책임이 전제되어야만 한다. 그 책임의 의무감으로 행위자는 행위를 하기 전 결과를 면밀히 예측해 보아야 할 것이다. 그것을 통해 선한 동기는 선한 결과로 더 빛날 수 있을 테니까 말이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 의무론적 윤리방법론 33 페이지
    1. 의무론적 윤리방법론의 성격 의무를 의미하는 그리스어 ‘deon’에서 그 이름이 유래되었으며, 무엇이 윤리적인 것인가를 결정하기 위하여 규범준수와 행위자의 의무 이행에 주목한다. 의무론적 윤리방법론은 목적론적 윤리방법론..
  • 목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설 3 페이지
    목적론적 윤리설과 의무론적 윤리설(=법칙론적 윤리설) : 도덕적 기준과 행위의 규칙을 어디에 두느냐에 따라 분류되는 개념 행위의 시비, 선, 악을 판단하는 기준을 어떤 행동의 동기로 할 것이냐 아니면 목적 즉 결과를 기준으..
  • 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설의 비교 분석 - 사례중심 3 페이지
    의무론적 윤리설은 동기를 중요시한다. 즉, 행위의 결과를 무시하고 동기가 선하면 행위전체를 선한 것으로 본다. Kant는 “동기가 선하면, 필연적으로 결과도 선”이라 주장하였다. 칸트에 의하면 도덕은 `이성`에 기초한다. ..
  • 의무론적 윤리설과 공리주의 윤리설 6 페이지
    들어가는 말 칸트의 의무론과 공리주의 윤리설은 각각 절대론적 윤리설과 상대론적 윤리설이라는 윤리학의 커다란 두 축을 대표하는 사상이다. 이는 의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설로 분류하기도 한다. 칸트의 의무론은 동기주의에 ..
  • 안락사 찬/반 의무록,목적론적 관점 4 페이지
    1. 안락사를 허용해야 하는가? 의무론자는 안락사는 자연사가 아닌 사람에게 손을 써 살인을 하는 행위 이므로 안락사를 허용해서는 안된다고 볼 것이다. 반면에 목적론자는 어차피 죽을 사람에게 좀 더 편하게 죽을 수 있도록 ..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서