[판례연구] 헌법판례연구

등록일 2003.05.05 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 2,500원

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 헌법재판소의 결정내용
1. 사건 개요
2. 청구인의 주장
3. 결정 요지
1) 다수 의견
2) 별개 의견
3) 반대 의견

Ⅲ. 평 석
1. 사건의 쟁점
2. 대학입시요강의 법적 성격과 헌법소원의 대상이 될 수 있는지의 여부
3. 서울대의 기본권주체성여부 및 서울대와 청구인과의 법률관계
4. 입시요강의 위헌성
1) 신뢰보호의 원칙
2) 비례의 원칙
3) 평등의 원칙

Ⅳ. 사립 대학의 경우와의 비교
1. 일반론
2. 사립대학을 공무수탁사인의 일종으로 볼 경우

Ⅴ. 맺음말 및 나의 견해

본문내용

Ⅰ. 머리말

이 글은 헌법재판소가 1992년 10월 1일 1994학년도 서울대학교 신입생선발요강 발표로 인해 일어난 헌법소원에서 기각을 결정한 글이다. 이 결정은 대학입시를 준비하고 있던 수험생의 기본권을 침해하는 것은 아니라고 판시하였다. 이 헌법소원이 의미를 갖는 이유는 다음과 같이 정리할 수 있다. 첫 번째로 공법인 내지 공법상의 영조물 등의 기본권주체성여부, 두 번째로 이들 공법인 등과 사인간의 법률관계, 세 번째로 대학의 자율성과 학문의 자유의 문제, 네 번째로 대학입시요강의 법적 성격과 헌법소원의 대상이 될 수 있는 공권력행사에 해당하는지의 여부 등이다. 그런데 이러한 쟁점을 중심으로 다룬 헌법재판소의 결정은 수긍하기가 어려움 점이 있고, 그 논증과정에서도 논리적 모순이 지적되어진다. 그러므로 여기서 본 결정의 내용과 문제점을 살펴봄이 매우 의미 있는 일이라 할 수 있다.

참고 자료

헌법판례연구 정연주
헌법판례연구 전광석
헌법학원론 권영성
신체계 판례연구 정회철
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서