[문예비평] 사회학적비평이란

등록일 2003.05.05 한글 (hwp) | 10페이지 | 가격 800원

소개글

10포인트로 10장이므로 분량은 상당히 많은 편이고

참고자료가 많기때문에 내용도 정말 알찹니다

정리도 꽤 잘했구여 이자료 3명이 같이 만들겁니다요

목차

Ⅰ. 사회학적 비평방법
Ⅱ. 마르크스 문학 이론들
Ⅲ. 참고문헌

본문내용

사회학적 비평방법은 역사 비평 방법과는 달리 문학작품의 텍스트, 언어 조건, 전달의 방식 등에 별로 관심을 갖지 않는다. 또한 인간의 내면 세계에 눈을 주로 돌리는 심리주의 비평 방법과는 달리, 주로 인간을 둘러싸고 있는 외부 세계에 눈을 돌린다. 사회학적 비평가들의 주된 관심사는 문학 작품과 삶의 현실과의 상호작용에 있다.
사회적 맥락에서 문학을 파악하려고 하는 사회학적 비평 방법은 얼핏 역사 비평 방법과 동일하게 보일지도 모른다. 적어도 문학을 목적보다는 과정으로 본다는 점에서 이 두 비평 방법은 서로 큰 공통점을 지닌다. 실제로 몇몇 이론가들은 사회학적 비평 방법과 역사 비평 방법을 서로 엄격히 구분하지 않고 같은 개념으로 사용해 왔다.
사회학적 비평 방법은 역사 비평 방법과 같은 뿌리에서 갈라져 나온 연구 방법론이기는 하지만 본질적으로 역사 비평 방법과는 큰 차이를 보인다. 역사 비평과는 달리 사회학적 비평은 언어의 문제, 그러니까 텍스트가 전달되는 과정에는 이렇다 할 만한 관심을 갖지 않는다. 비록 언어는 사회적 상호 작용의 산물이기는 하지만 사회 비평가들은 언어 문제를 역사 비평가들의 몫으로 남겨 둔다. 또한 사회 비평가들은 작가의 삶에 대하여서도 간접적으로만 주의를 기울인다. 역사 비평가들과 마찬가지로 작가를 연구하되 뤼시엥 골드만과 같은 발생학적 비평가들처럼 사회적 존재로의 작가에 더 많이 초점을 맞춘다. 문학 장르나 인습 그리고 전통 문제에 있어서도 사정은 크게 다르지 않다. 한마디로 역사 비평 방법이 통시적 측면을 중시한다면 사회학적 비평 방법은 오히려 공시적 측면에 더 깊은 관심을 갖는다.

참고 자료

이선영 엮음,「문학비평의 방법과 실제」, 三知院, 2001.
박철희 김시태 엮음,「문예비평론」, 문학과비평사, 1988.
민혜숙 역,「문학비평방법론」, 東文選, 1997.
게오르크 루카치,「美學序說」, 실천문학사, 1987.
김재용 엮음,「카프비평의 이해」, 풀빛, 1989.
신동욱 편,「문예비평론」, 고려원, 1987.
오세영 저,「문학연구방법론」, 반도출판사, 1988.
이명재 저,「문학비평의 이론과 실제」,집문당, 1997.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서