[형법] 형법학파

등록일 2003.05.03 한글 (hwp) | 24페이지 | 가격 1,000원

소개글

많은 도움되었으면 합니다.

목차

Ⅰ. 형법사상
Ⅱ. 형법학파
1. 구파(고전학파)
(1) 베까리아
(2) 칸 트
(3) 헤 겔
(4) 포이에르바흐
(5) 요 약
2. 신파(근대학파)
(1) 롬브로조
(2) 페리
(3) 가로팔로
(4) 리스트
(5) 그 외의 신파학자
(6) 요약
Ⅲ. 형법사상의 근본적 대립상
1. 범죄의 본질(범죄관)에 있어서 객관주의와 주관주의의 대립
(1) 객관주의
(2) 주관주의
2. 형벌의 본질(형벌관)에 있어서 응보형주의와 목적형주의의 대립
(1) 응보형주의
(2) 목적형주의
3. 형벌목적에 있어서 일반예방주의와 특별예방주의의 대립
(1) 일반예방주의
⒜ 전통적인 일반예방주의

본문내용

형사입법과 형법의 해석·적용에 있어서는 그 지도원리로서 죄형법정주의 이외에 항상 刑法思想이 전제되어야 한다. 형법은 범죄와 형벌에 관한 법이므로 형법사상은 범죄에 대한 기본관념, 즉 「犯罪觀」(범죄론)과 형벌에 대한 기본관념, 즉 「刑罰觀」(형벌론)의 확립을 목표로 한다. 형법사상(범죄관과 형벌관)에 관한 법철학적 이론을 보통 「刑法理論」이라고 하는데, 이는 범죄이론과 형벌이론을 포괄하여 일컫는 말이다. 다만 형법이론, 즉 범죄이론(범죄론)과 형벌이론(형벌론)은 형법학파(舊派와 新派)의 논쟁을 통하여 전개되어 왔으므로 형법이론은 형법학파라는 명칭으로 소개되고 있다.
형법학에 있어서 개별적인 문제에 대한 학설의 대립도 궁극적으로는 형법사상의 대립, 형법학파의 대립에 귀착한다. 따라서 형법학에 있어서 착잡한 학설상의 차이를 이해하기 위해서는 무엇보다도 먼저 형법학파의 대립상을 충분히 이해해야 하며, 또한 학파논쟁에 있어서의 主眼點, 방법적 차이, 국가관과 세계관의 차이도 검토해야 한다.
형법의 해석론과 입법론은 항상 형법사상을 전제로 하고, 형법사상에 의하여 지도된다고 할 수 있다. 따라서 형법학파의 논쟁은 형법연구의 출발점인 동시에 도달점이 된다.
형법이론은 범죄와 형벌을 어떻게 이해하겠는가라는 화두를 놓고 종래 구파와 신파가 대립하였는데, 학파대립의 핵심은 형사책임에 있어서 행위책임(객관주의)이냐 또는 행위자책임(주관주의)이냐의 문제와 형벌의 본질에 있어서 응보형주의냐 또는 목적형주의냐의 문제 그리고 형벌의 목적에 있어서 일반예방주의냐와 특별예방주의냐의 문제에 있다.
형법이론은 처음부터 논리적·체계적으로 구성되어 학파적 논쟁을 일으킨 것이 아니라 역사적 발전과정에서 형성되어 온 것이다. 그러므로 형법학파의 논쟁 속에서 형법이론의 진화를 찾아볼 수 있으며, 또한 그 진화를 비판적으로 고찰함으로써 형법이론이 나아갈 방향도 짚어낼 수 있다고 하겠다.

17-8세기 유럽 계몽주의시대의 기조인 개인주의·자유주의를 사상적 배경으로 하고, 베까리아, 칸트, 헤겔, 포이에르바흐 등의 주장을 바탕으로 하여 18세기 말엽부터 19세기초에 걸쳐 확립된 고전학파는 중세의 잔혹한 刑政에 대항하여 정당한 형벌권을 쟁취하는 데 기여하였으며, 형법학의 이론적 체계를 마련한 공적을 세웠다.
구파는 인간을 자유의사를 가진 이성인으로 파악하고, 범죄란 자유의사를 가진 자가 도덕률에 위반한 행위라고 하여 범죄에 대한 응보로서의 형벌이 필요하다고 한다(응보형주의=형벌의 본질).

참고 자료

임 웅, 「형법총론」, 2002
이재상, 「형법총론」, 2000
이재상, 「형법연습」
김일수, 「형법총론」, 1993.
신호진, 「형법요론」
______, 「형법판례총정리」
______, 「형법강의테이프」
이보녕, 「형법요해」
신동운, 「판례백선(총론)」
서정욱, 「형법강의」, 2002.
______, 「형법사례연습」, 2002.
이인규, 「판례형법Ⅰ」
이정우, 「형법판례」
손동권, 「형법사례연구」
김봉태/이인규, 「객관식형법」
김일수, 「객관식형법」
배종대, 「객관식형법」
이형국, 「객관식형법」
연합스터디, 「판례대학모의고사형법」
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형법] 형법사상과 형법학파 25페이지
    { .이론단권화. [4] 형법사상과 형법학파 교과서 단권화입니다. Ⅰ. 刑法思想 형사입법과 형법의 해석·적용에 있어서는 그 지도원리로서 죄형법정주의 이외에 항상 刑法思想이 전제되어야 한다. 형법은 범죄와 형벌에 관한 법이므로 형법사상은 범죄에 대한 기본관념, 즉 「犯..
  • [형법총론]범죄와 형벌에 관한 일반이론 10페이지
    목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 범죄이론 1. 객관주의와 주관주의의 의의 2. 양주의의 형법해석상의 차이 3. 객관주의와 주관주의에 대한 비판 Ⅲ. 형벌이론 1. 응보형주의 목적형주의 2. 목적형주의 1) 일반예방주의 2) 특별예방주의 3. 형법해석과 형벌의 목적 Ⅰ. 서론 범..
  • 응보형주의와 목적형주의 3페이지
    1. 응보형주의 (1) 의의- 응보형주의란 형벌의 본질을 범죄에 대한 정당한 응보에 있다고 하는 사상이다. 즉 범죄는 위법한 해악이므로 범죄를 행한 자에게는 그 범죄행위에 상응하는 해악을 가하는 것이 바로 형벌이며, 따라서 형벌의 본질은 응보에 있고 형벌의 내용은 악에..
  • 일반예방주의 2페이지
    Ⅰ. 目的刑主義 일반예방주의에 대해 구체적으로 살펴보기에 앞서 상위 범주에 해당하는 목적형주의에 대해 살펴보도록 하겠다. 目的刑主義(praventive Theorie)란 형벌의 의미가 장래의 범죄를 예방하는데 있다고 해석하는 견해이다. 형벌은 그 자체가 목적이 아니라 ..
  • 형벌이론 6페이지
    형벌이론 1) 형벌의 의의와 목적 ① 형벌의 의의 형벌이란 범죄라는 요건에 대한 법률효과로서의 형사제재를 의미하므로, 범죄요건이 법률에 따라 규정될 수밖에 없다는 상대적 범죄개념에 의해 형벌의 종류, 내용 및 정도 등 모든 형벌규정도 실정법률에 의해 결정될 수밖에 없다..
  • [법학] 형법도표작성 10페이지
    1. 장소적 적용범위에 관한 입법주의 입법주의 내 용 속지주의 자국의 영역 안에서 발생한 모든 범죄에 대하여 범죄인의 국적을 불문하고 자국형법을 적용하는 주의로서, 기국주의도 이에 포함된다. 속인주의 자국민의 범죄에 대하여는 범죄지의 여하를 불문하고 자국형법을 적용하는..
  • [형법]일반예방주의와 특별예방주의의 비교 1페이지
    <一般豫防主義와 特別豫防主義의 比較> I. 意義 目的刑主義는 형벌은 그 자체가 목적이 아니라 장래의 범죄를 예방하는 수단이라는 사상으로 일반예방주의와 특별예방주의로 대립된다. 이는 인도주의·사회주의·합리주의·공리주의를 배경으로 한다. II. 一般豫防主義 1. 意義 범죄..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [형법] 형법학파