[철학] 소피스트와 포스트모더니즘

등록일 2003.04.28 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 300원

소개글

소피스트와 포스트모더니즘에 대한 개괄적인 이해와 그 둘의 비교

목차

없음

본문내용

언뜻 보아도 둘 사이에는 상당히 유사한 부분들이 있다는 것을 알 수가 있다. 물론 그 자체만으로도 정의하기가 어려운 포스트모더니즘과 무언가를 비교한다는 것이 조금은 무리일 수도 있으나 몇가지 현상들과 본질들에 있어서 비슷한 요소들을 정리해 본다.
먼저 포스트모더니즘을 정의하는 2가지 방법 중에서 첫 번째라고 생각했을 때의 유사점이다. 그것은 과거로부터의 영향을 받아 이전의 사상들을 계승하거나 발전시켰다는 것이다. 소피스트들의 인간중심적인 사상은 그 전까지 있었던 자연에 대한, 우주에 대한 것과는 분명히 다른 것이 사실이지만 그 전에 있었던 자연철학자들의 영향을 받아 이러한 주장을 하게 된 것이다. 실제 예로 파르메데네스의 일자에 대한 논의에 반박하여 고르기아스가 '아무것도 존재하지 않는다. 존재한다 해도 알 수 없다. 알 수 있다 해도 남에게 전할 수 없다'라는 주장을 펴게 된 것이다. 발전의 방향이 완전히 반대가 되어서 얼핏 보기엔 전혀 관계가 없는 것처럼 보이지만 이전의 사상들에 영향을 받아 그러한 사상이 나온 것이다. 포스트모더니즘 역시 그 자체로는 어느 것과도 일치하지 않고 절대적인 것은 아무것도 없다는 그의 주장처럼 새로운 움직임이지만 포스트모더니즘에 대한 설명 첫 번째에서 말한 바와 같이 모더니즘을, 넓게는 낭만주의의 계승인 것이다. 이러한 점에서 본다면 소피스트들의 사상과 포스트모더니즘이 과거의 것을 계승하거나 과거의 것으로부터 영향을 받아 성립되었다는 것에 있어서 유사점을 보인다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서