[역사학] 역사의 진보문제에 대해서

소개글

보고서 제출한것입니다. 내용은 3장 정도입니다.
상당히 축약적이고 압축적인 것입니다. 역사적 사례를 중심으로 해서 요약했습니다.

목차

2.역사의 진보문제에 대한 자신의 견해
역사적인 사례
본인의 결론

본문내용

2.역사의 진보문제에 대한 자신의 견해
진보냐 퇴보냐? 역사는 진보한다 비록 계속적인 진보는 아닐지라도...
역사는 진보 및 퇴보를 반복한다. 하지만 플라톤이나 아리스토텔레스가 주장한 것처럼 진보 및 퇴보를 반복하다가 원위치로 되돌아 오는 것이 아니라 조금씩 더 나은 방향으로 진보 및 퇴보를 반복한다. 진보의 크기가 퇴보의 크기 보다 더 크기 때문에 일시적인 역사적 퇴보는 있을수 있지만 전체적으로 본다면 역사는 조금씩 진보한다고 할수 있다.

역사적인 사례
1.신석기 혁명과 4대 문명의 형성
신석기 혁명을을 기반으로 해서 청동기와 더불어 4대문명은 발생해서 성장하고 쇠퇴기를 거쳐서 서서히 해체된다. 이때 메소포타미아 및 인더스 문명 그리고 이집트 문명은 종교와 문화 건축등 다양한 문명의 발전을 이루게 된다. 후일 이 세 문명이 쇠퇴하고 몰락하게 되지만 이 시기의 생성된 문화는 다른 새로운 문명이 나타날 때 밑거름이 되고 한층더 빛을 발휘해서 발전하게 된다.
2.오리엔트 및 페르시아의 성립
타고르가 빛은 동방에서라고 말한 것처럼 역사의 초창기에는 페르시아 지역에 엄청난 문명의 꽃을 피우게 되고 흥망성쇠를 반복한다.

참고 자료

없음