[비평론] 형식주의 비평

등록일 2003.04.09 한글 (hwp) | 7페이지 | 무료

소개글

도움이 되시길...

목차

서론

본론
1.러시아 형식주의
배경
특징
이론가
2.미국의 신비평
배경
특징
이론가
3.형식주의 비평의 예

결론
참고문헌

본문내용

형식주의 비평(formalistic criticism)은 아리스토텔레스의 『詩學』이후 가장 오래된 정통적인 비평의 방법이다. <문학은 작가의 인격과 환경의 반영이다>, <작가의 의도와 텍스트는 일치한다>라는 역사적 방법의 반명제로서 형식적 방법은 문학이 문학다운 속성 곧 문학성을 철저하게 그 언어적 조직과 일체화시켜 분석하고 기술한다. 작품의 평가보다 상세한 기술과 분석에 관심을 집중하는 것이다. 즉, 문학 작품을 순수한 언어 예술임을 강조하고 역사주의 비평이 역사적 배경과 작가의 생애, 창작 의도나 동기 같은 외적 조건에 치중하여 작품 자체의 이해를 소홀히 하는 경향에 반발하여 문학 작품이 언어로 된 예술임을 강조하고 순수하게 작품의 그 자체 구조의 분석에 주안점을 두고 있다.
러시아 형식주의, 영미의 신비평, 시카고 아리스텔레스 학파, 프라그 언어학파등은 형식비평의 20세기의 움직임이다. 이 중에서 우리는 형식주의 비평의 가장 큰 갈래라고 볼 수 있는 러시아 형식주의와 영미의 신비평을 그 배경과 특징, 주요 이론가들과 형식주의 비평의 이론의 예를 통해 살펴보겠다.

참고 자료

이선영 『문학비평의 방법과 실제』 삼지원 2002
박덕은 『현대문학 비평의 이론과 응용』 새문사 1989
홍문표 『비평문학론』, 양문각, 1933,
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형식주의비평] 형식주의비평 7 페이지
    1920년대에 엘리어트와 리차즈는 신비평과 동일하게 볼 수 있는 확연한 움직임을 일으켰지만, 30년대 이르러서야 비로소 랜섬이 이 운동에 신비평이라는 명칭을 부여했고, 그 중요성도 널리 드러나게 되었다. 구르몽과 프랑스 상징주..
  • [문학이론] 러시아 형식주의 11 페이지
    미국의 신비평과 러시아의 형식주의는 시기적으로나 문화적 이론적으로나 실제로 서로 영향을 주고받았다고 말할 수는 없다. 그러나 두 비평양식 모두가 19세기 실증주의적 태도를 부정하면서 문학을 문학 자체로 인식하며 언어지향성을 띈..
  • [문학비평론]형식주의 비평 4 페이지
    형식주의는 종래 역사주의에 대한 반발로 1915년에서 1930년 사이에 러시아에서 주장되었던 비평의 한 경향이다. 형식주의 비평에서는 작품 평가의 기준을 작품 자체의 형식 내지 구조에서 찾아야 한다고 주장한다. 또한 형식주의 ..
  • 문예비평론 7 페이지
    =문예비평론= 1.형식주의 비평 서설 -아리스토텔레스의 이론에서 유도된 것→아리스토텔레스는 문예작품의 형식, 구조, 스타일 및 심리적 영향 강조 -18세기 말엽에는 칸트(Kant), 19세기에는 코울리지(Coleridge..
  • Vladimir Nabokov의 「롤리타」 (러시아형식주의비평) 12 페이지
    「롤리타」에는 일종의 패러디 서술 전략이 나타나 있다. 로만 야곱슨(Roman Jakobson)이 제시한 ‘지배소’ 개념을 출발점으로 하여 후기 형식주의의 지배소를 패러디, 상호텍스트성, 자의식성, 언어의 지시적 기능의 회의에..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서