[국제법] 미국 무역센터 테러와 미국의 아프간 반격에 대한 국제법적 고찰

등록일 2003.04.07 한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 900원

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ. 테러(테러리즘)의 의의와 특성
1. 테러의 정의
2. 테러의 기원
3. 테러의 역사적 추이
4. 국제테러의 특성
5. 테러행위주체

Ⅲ. 국제테러에 대한 법적규제
1. 개인에 대한 형사처벌
(1) 개관
(2) 개별입법
(3) 조약
(4) 문제점
2. 국제테러에 대한 국제책임
(1) 국제테러에 대한 국가의 의무
(2) 테러지원국에 대한 제재

Ⅳ. 테러행위에 대한 자위권의 행사
1. 자위권 도입의 배경
2. 자위권의 의의
3. 무력불행사의 원칙
(1) 원칙
(2) 예외
4. 자위권의 내용
(1) 정당방위(self-defense)
(2) 긴급피난(necessity)
5. 자위권 행사의 요건
(1) 절차적 요건
(2) 실체적 요건
6. 집단적 자위권
(1) 자위권 개념의 확대
(2) 집단적 자위권의 내용
(3) 새로운 규정의 창설이유
(4) 집단적 자위권 행사의 문제점
7. 국제관습법상의 자위권과 헌장상의 자위권
(1) 양자의 상호관계
(2) 국제관습법상 자위권 행사의 일반적 요건
8. 자위권 행사의 실체적 요건과 관습법상 요건의 충족

Ⅴ. UN의 평화유지활동(PKO ; UN Peace Keeping Operation)
1. 창설배경
2. PKO의 정의
3. 종류
(1) 평화유지군
(2) 군사감시단
4. PKO의 근거
(1) ICJ의 권고의견
(2) PKO의 헌장상 근거
5. 냉전 후의 평화유지활동의 특징
(1) 개관
(2) 평화창조(peace making)와 평화유지(peace keeping) 기능을 하는 PKO의 출현
(3) 평화강제(peace enforcement)와 평화유지(peace keeping)의 기능을 하는 PKO

Ⅵ. 결

본문내용

지금까지 테러와 관련하여 여러 가지 국제법적 쟁점에 대해 살펴보았다. 분명한 것은 테러는 반인륜적인 일어나서는 안되는 행위임에 틀림없다는 것일 것이다. 따라서, 물론 가장 이상적인 것은 이러한 테러가 일어나지 말아야 하겠지만, 만약 일어났을 때 그 처리를 어떻게 하느냐도 상당히 중요한 문제임에 틀림없다. 즉, 테러단체와 테러지원국에 대한 제재는 위에서 살펴본 바와 같이 국제법적 제재를 가해야 하는 것임에 마땅하다. 그러나, 이번 미국테러에 대한 미국의 아프간 보복은 그러한 국제법적 제재에 해당하지 않는 것으로 보인다. 미국은, 아프간 보복을 테러행위에 대한 자위권의 행사라고 주장하고 있으나, 위에서 살펴본 바와 같이 이번 미국의 무력행사는 자위권 행사의 요건을 충족시키지 못하고 있다. 즉, 우선적으로 테러는 armed attack 에 해당하지 않는다고 보는 것이 국제법적 일반관념이며 ICJ의 태도이기도 하다. 따라서 그에 대해 자위권을 행사할 수는 없다. 따라서 이것만으로도 이번 미국의 아프간 보복은 자위권에 해당하지 않는 단순한 보복적 침략일 뿐이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [국제법] 미국의 이라크 전쟁의 정당성 6페이지
    Ⅱ. 미국의 이라크 전쟁의 근거와 정당성1. 미국이 내세우는 전쟁의 근거미국이 이라크를 공격하기 위해 대외적으로 내세우는 논리는 미국에 대한 테러의 위협과 그에 대한 자위권의 행사이다. 즉, 이라크가 대량살상무기를 개발하고, 그 무기를 테러집단에 넘길 수 있으며, 테러..
  • [국제법]국제법- 자위권의 의의 및 행사 7페이지
    급박 또는 현존한 위해로부터 국가 또는 국민을 방위하기 위하여 부득이 필요한 한도 내에서 실력을 행사할 수 있는 국가의 권리이다.이는 국내법상의 정당방위와 긴급피난을 합성한 개념이다.외국으로부터의 침해에 대하여 자국의 권리와 이익을 방위하기 위하여 필요하다고 인정되는 ..
  • 연평해전과 자위권에 대한 고찰 25페이지
    Ⅰ. 서국제 정치에서 냉전은 이미 종식되었지만 한반도에는 여전히 남북한이 군사적으로 첨예하게 대립하고있다. 남북한은 군사적 적대관계를 유지하면서도 한편으로는 군사적 긴장을 완화시키고 평화를 정착시키기위한 노력도 병행하고 있다. 남북한은 1972년 7.4 남북공동성명을 ..
  • 이라크침공을 위한 미국의 법적근거의 검토 10페이지
    Ⅰ. 서론 지난 3월 20일, 미국의 부시대통령은 유엔 안전보장이사회의 승인도 없이 이라크에 대한 군사공격을 실시하였다. 1991년 걸프전 이후 12년 만에 재개된 미국의 대(對) 이라크 전에 있어서의 무력사용을 두고 그 적법성에 대하여 논란이 되고 있다. 먼저 미국..
  • 집단적 자위권 행사와 일본의 안보 법안 13페이지
  • 테러와의 전쟁과 자위권 사용의 한계 29페이지
    미국의 자위권 행사(테러와의 전쟁)는 국제연합헌장상 자위권의 행사로 보기 어렵다그것은 법의 흠결에 의한 불가피한 결과이다.테러와의 전쟁을 자위권 행사로 보지 아니하는 결론은 규범적 합법성의 측면에서는 인정될 수 있으나 현실적 정당성은 인정받기 어려울 것이다. 따라서 이..
  • 테러에 대하여 6페이지
    3. 테러의 주체 테러는 개인이나 집단이 행할 수 있다. 그리고 테러지원국가로서 테러집단에 대해 지원하는, 간접적으로 테러를 자행하는 국가에 대해 어떤 제재를 가할 것인가가 문제된다. 개인의 테러에 대해서는 국제법, 형법으로 제재를 가하거나, 구체적인 사항을 규정하여 ..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [국제법] 미국 무역센터 테러와 미국의 아프간 반격에 대한 국제법적 고찰