[비교정치학] 각국의 정치 비교

목차

Ⅰ. 비교정치의 개념
Ⅱ. 인도네시아, 핀란드의 정치제도 비교분석
Ⅲ. 우리 정치제도와의 비교 분석
Ⅳ. 한국 정치에의 올바른 적용
Ⅴ. 결론

본문내용

Ⅰ. 비교정치의 개념
비교정치학은 국가 안의 그리고 국가들 사이에 있어서 정치구조와 과정을 비교·분석하는 정치학의 한 분야이다. 그 일차적 관심의 대상은 말할 것이 없이 정치이며, 예컨대 Lasswell의 고전적 정의에 따르면 '누가, 무엇을, 언제, 어떻게 얻느냐' 하는 것은 분석하는 것이다. 그렇기 때문에 비교정치학에 있어서도 관심의 초점은 자연히 정치적 공동체에 있어서 권력·부·재능과 같은 가치 있는 자원의 분배라는 문제에 집중되고 있어 또 넓은 의미에서 이해하면 그러한 가치 있는 자원의 분배와 재분배의 과정에 있어서 인간행동을 통제하는 것에 귀착된다.
그러나 비교정치학에 있어서 강조점은 '비교'에 있으며 그것은 정치체계들 사이의 유사점과 상이점을 관찰하고, 변수들 사이의 관계에 대한 법칙을 추구하고, 체계적이고 일관성 있는 이론을 통하여 그와 같은 유사점, 상이점 혹은 관계에 대한 설명을 시도함으로써 정치체계의 진면목을 파헤치는 작업인 것이다.
'비교' 라는 작업이 강조되는 점에서 비교정치학은 정치학에 속하는 한 분야라기 보다는 오히려 방법자체로도 이해되고, 또 학자에 따라서는 그것을 하나의 운동을 이해한다. 예컨대 Almond는 정치이론에 있어서 위대한 전통의 대부분이 본질적으로 비교방법, 분류법 혹은 유형론에 입각했던 사실에 착안하여 비교 자체는 방법론에 있어서 필수적이고, 따라서 내재적인 가정이기 때문에 특정한 접근법이거나 혹은 정치학에 종속된 어느 한 분야가 아니라고 주장한다. 말하자면 현대의 비교정치학은 정치학의 한 운동에 지나지 않는다는 것이다. 그러나 이러한 견해는 비교정치학의 독자성을 거의 부인하기 때문에 그 범위를 무한히 확대하고있거나 아니면 제한하고 있는 것이다. 말하자면 비교방법자체를 강조할 때 비교정치는 정치학 자체와 동일시 될 수 있기 때문에 그 범위가 확대되지만, 하나의 운동으로서 오늘날 유행하고 있는 비교정치학이 전통적인 법적·제도적 연구나 지역연구를 배제한다면 그 범위가 상당히 제한되게 되는 것이다.

참고 자료

없음