[비평론] 논증 대 설득

등록일 2003.04.02 한글 (hwp) | 2페이지 | 가격 500원

목차

없음

본문내용

서로 상반되는 해석을 하고있는 두 사람의 비평가를 보았다고 하자. 그들은 동일한 단어를 각자의 내적이고 확정적인 증거로 삼고 있다. 두 사람이 다 옳을 리는 만무하다. 그런데 둘 중의 누가 옳은가를 결정하는 근거 역시 전무하다. 텍스트에 의존할 수도 없다. 오히려 이미 가정된 해석에 비추어 보아야만 이 문제는 둘 중 한가지 의미를 명백히 가질 수 있다. 맥락에 의존한다고 해서 문제가 해결되지도 않는다. 왜냐하면 맥락이라는 것 역시 이미 가정된 해석에 불과하기 때문이다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 오류논증 36페이지
    논리와 비판적 사고 1 조 오류논증 비교대상 : 논리와 사고 ( 복사본으로 작업해서 본문에는 프린트로 지칭 ) 오류논증의 유형 비교대상 책에서의 분류 형식적 오류 비형식적 오류 언어적 오류 적합성의 오류 애매어의 오류 애매귀의 오류 강조의 오류 합성의 오류 분할의 오류..
  • 논리와 사고, 논증과 명제 19페이지
    1. 연역 논증 (1) 조건 명제를 포함하는 논증 1) 전건 긍정법 - 전건 긍정에 의한 후건 긍정의 결론을 끌어내는 방식. (만일 P이면, Q이다. P이다. 따라서 Q이다.) ① 만일 태풍이 몰려오면, 고기잡이 나가신 아버지가 위험하다. 태풍이 몰려온다. ∴바다에 고..
  • 논증분석2 7페이지
    논증의 재구성  모든 사람들에게는 처음부터 숙명적으로 일정한 양의 잠이 배정된다. 성년이 되어 자신의 활동 시간 중 너무나 많은 시간을 잠에 할애한 사람은, 자신에게 오랜 시간 동안 자지 않을 것을 약속할 수 없을 것이다. 다시 말해 오래 살기를 바랄 수 없을 것이다...
  • 귀납 논증의 유형 1페이지
    <귀납 논증의 유형> 귀납 논증은 전제의 참이 아닌 결론의 참에 필연적인 것이 아니라, 개연적으로 지지해주는 논증으로서 몇 가지 유형이 있습니다. 1)유비 논증 유비는 어떤 특정한 사물이나 대상의 특성을 다른 사물이나 대상의 특성과 비교한 그 유사성을 말하는 것입니다...
  • 삼단논증예시 5페이지
    비판적 사고와 논리 학부: 학번: 이름: 담당: 연락처: 1) 삼단논증 모든 베토벤 찬미자는 진정한 음악 애호가이다. 슈뢰더는 베토벤 찬미자이다. 슈뢰더는 진정한 음악애호가이다. 예) 매개명사(M): 두 전제에 모드 나타나 있으면서 결론에 나타나 있지 않은 명사 – ..
  • [정책분석]쌀협상 비준동의안을 둘러싼 논증 1페이지
    * 쌀협상 비준동의안을 둘러싼 논증 주장확신정도 관련정보(전제) 주장 〃 쌀협상 비준동의안 발표로 반드시 〃 비준동의안을 인한 농민들의 데모 폐지해야한다 〃 시장접근물량의 확대로 농 민들은 위기상황이다 주장논거 반론의 논거 〃 수많은 농촌 붕괴 현상 〃 국회비준을 통..
  • 소통에 있어서 논증의 효용과, 연역적 논증과 귀납적 논증을 각기 적절하게 사용될 수 있는 부분 4페이지
    소통에 있어서 논증의 효용과, 연역적 논증과 귀납적 논증을 각기 적절하게 사용될 수 있는 부분 1. 소통에 있어서 논증의 효용 논증은 서로 으르렁 거린다는 의미가 아니라 공동의 문제를 풀기위해 주장과 근거를 교환하여 서로 검증하는 것을 의미한다. 논증의 효용으로는 첫번..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [비평론] 논증 대 설득