[세계체제론] 세계체제론

등록일 2003.04.01 한글 (hwp) | 4페이지 | 가격 1,000원

목차

1.들어가며
2. 월러스틴의 세계체제론적 분석
3. 나오며

본문내용

학문의 사회적 효용의 주류가 지배와 억압에 일방적으로 봉사해온 것에 대응하여 자신을 키워온 대안적 지식들은 여전히 고립된 기반위에서 현실과의 접점을 찾지못하고 있다. 분리된 것은 비판적 지식에만 그치지 않는다. 지식의 위기와 전환의 시기에 거론되곤 하던 지적전통의 적용은 포스트 모더니즘이나 탈식민주의와 같은 현란한 이론의 세례에 뒤덮임으로써 실제로는 그것의 단순한 장식물이나 구호로 전락하고 있는 것이다. 새로운 이론적 조류들의 수용은 가장 최신의 이론에 대한 열망과 유행의 동기에 의해 추동되는 한편 그로부터 끌어낼수 있는 비판의 대안과 가능성은 거의 고려되지 않고 있다. 국제화와 개방의 도도한 물결속에서 대학에서는 선행되어야 할 이론이나 방법론의 전망에 관한 토론이나 논의도 없이 생산성과 경영만을 중시하는 위로부터의 제도적인 개혁의 파도만이 높을 뿐이다.

월러스틴은 이렇듯 이제껏 의심없이 받아들여온 지배론적인 인식론과 가정들, 근대적 전제들과
가치들에 대해서 근본적인 발상의 전환을 촉구해 왔다. 이와 같이 광범위한 주제들을 단일한 체계속에 통합하려는 그의 시도에 대한 비판도 만만치 않다. 그의 이론은 근대화론과 발전론에 내재한 발생론적 추론과 유기체적 유추를 단순히 세계체제차원으로 확장시킨 것이기 때문에 입증되거나 반증될수 있는 논리적 명제들로 환원될수 없는 성격을 가지고 있다는 비판이 있는가 하면, 그가 구사하는 개념들은 때로는 자의적이고 도식적이며 모호할뿐만 아니라 종종 사후설명적인 방식으로 제시되는 경향이 있다는 비판도 있다. 나아가서 경제적 측면에서 세계체제론이 가지고 있다고 생각되는 본원적 한계, 즉 유통론과 외부의 영향에 대한 강조에 치우침으로써 생산관계와 내적 역동성에 대한 분석을 소흘히 하였다는 비판도 제기되고 있다.
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서