[생활법률] 크래이머 대 크래이머

등록일 2003.03.27 한글 (hwp) | 2페이지 | 가격 1,500원

소개글

생활법률...유익한 교양과목이었구여~ *^^*
저 A+받았어여~ 님들께도 도움이 많이 되시길!!!

목차

없음

본문내용

부부가 이혼을 하게되면 혼인 중에 이룬 재산은 누가 벌었든지 간에 「부부공동재산제도」로 인하여 각각 절반을 소유하게 된다. 그러나 부부가 함께 이룬 인적재산인 자식을 어떻게 나눌 것인가에 대한 해결은 무척이나 해결하기가 어렵다. 그것은 재산이 아닌 바로 인간의 문제이기 때문이다.
지난 생활법률시간에 보았던 「크레이머 대 크레이머」는 위의 서두에 제시한 내용의 글처럼 한 자녀를 두고 서로 양육을 하기 위해 양육권을 놓고 법정 소송을 건 한 가정의 이야기였다.
영화의 줄거리를 요약하자면
(.중략..)
분명, 한 인간이 개인과 가족...또 나아가서는 사회에까지. 개인에게 주어진 다양한 역할에 대해 만족스러운 역할을 수행하기란 무척 어려운 일임에 틀림이 없다. 여기 테드의 경우도 그러했다. 회사 일에 너무 신경을 쓴 나머지 가정에서의 가장의 역할과, 아내에 대한 남편의 역할, 자식에 대한 아버지의 역할에 충실하지 못하게 된 경우이기 때문이다
...
과연 이들이 성인이 되어 결혼을 하고 가정을 이루게 되었을 때 긍정적인 가정생활을 기대할 수 있을 지에 대한 의구심도 든다. 이에 앞서 상처받는 이들이 생겨나기 전에 우리사회의 부부간의 문제와 갈등에 대해 해소할 수 있는 대안들이 마련되어 이런 가슴아픈 현실들이 우리 주변에서 일어나지 않기를 나는 소망한다

참고 자료

비디오 테잎자료 (크래이머 & 크래이머)
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 크레이머 대 크레이머 2페이지
    옳고 그름을 판단하는 일은 쉽지 않다. 세상은 점점 복잡해지고 무엇이 옳은 것인지를 판단하는 일은 더욱 어려워지고 있다. 살인은 흔히 옳지 못한 행위로 여겨지지만, 예기치 못한 사고로 발생된 살인사건의 가해자를 처벌해야 하는지..
  • 영화속의 법. 양육권. 아이엠샘. 크래이머 대 크래이머 2페이지
    영화 ‘크레이머 대 크레이머’ 에서 일에 너무 몰두하여 가정을 조금 등한시 했던 테드와 그런 남편의 모습에 지쳐서 독립을 선언하고 집을 나간 아내 조안나가 어린 아들 테드의 양육권 문제를 놓고 법정다툼을 한다. 나는 부부가 이..
  • [영화대본] Kramer vs Kramer 6페이지
    1,2 영화의 대사내용과 강의안에서 적용된 부분에 대한 설명. His boss: Ted, you got a lunch? ①you got a lunch? : (Week2 Section13) 빠른 속도로 대화체에서..
  • Kramer vs Kramer (양육권 문제를 둔 부모의 갈등) 1페이지
    어느 날 영문도 모른 채 갑자기 자식도 버리고 집을 나가겠다는 부인. 그렇게 이야기는 시작된다. 남편은 부인이 없어도 잘 해보려고 하지만, 엄마가 없는 자리의 공백은 아버지에게나 아들에게나 크기만 하다. 남편은 잘 나가는..
  • 영어청취전략의 이해 남들과다른 레포트Kramer vs kramer 9페이지
    script & 대화분석 TED : All right. Come on. Put that down and eat your dinner. (Week2-13 : 연음) (Week2-12 : eat your ⇒ eadour로 발..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      [생활법률] 크래이머 대 크래이머