[채권총론] 채권자취소권

등록일 2003.03.24 한글 (hwp) | 29페이지 | 가격 3,000원

소개글

논문형식입니다. 각주 102까지 있구요
한달 내내 한 것입니다.

목차

I.대법원 2001. 4. 24, 2000다 41875
1.판시사항
2.사실관계
3.판결요지

II.채권자취소권
1.의의
2.연혁
3.우리민법의 규정
4.채권자취소권의 규범영역
5.채권자취소권의 법적 성질
1)형성권설
2)청구권설
3)병합설
4)책임설
5)소권설
6)신형성권설
6.채권자취소권의 성립요건
1)객관적 요건
2)주관적 요건
7.채권자취소권의 행사
1)행사의 방법
2)행사의 범위
8.채권자취소권의 효과
9.채권자취소권의 소멸

Ⅲ.맺음말

본문내용

민법 제406조 1항 본문은 「債務者가 債權者를 害함을 알고 財産權을 目的으로 하는 法律行爲를 한 때에는 債權者는 그 取消 및 原狀回復을 法院에 請求할 수 있다」고 규정하고 있다. 이 규정은 구민법 제424조 1항 본문에 상응하는 것인데, 동조1항 본문은 「債務者가 債權者를 害함을 알고 한 法律行爲의 取消를 재판소에 請求할 수 있다」고 규정하고 있다. 구민법이 취소의 대상을 단순히 법률행위라고 한데 대하여 현행민법은 재산상의 법률행위에 국한하였다는 점과 구민법이 단지 법률행위의 「取消」를 청구할 수 있다고 한 것을 현행민법은 「取消 및 原狀回復」을 청구할 수 있다고 한 점에서 양자간의 차이를 발견할 수 있다. 그러나 전자 즉, 현행민법이 재산권을 목적으로 하는 법률행위에 국한한 것은 구민법 제424조 제2항의 취지를 현행민법 제406조 제1항 본문에 포함시켜 조문의 문언을 간략하게한데 불과한 것으로 하등의 새로운 의미를 부가한 것이 아니다. 반면 후자의 경우에 「取消」를 「取消 및 原狀回復」으로 변경한 것이 어떠한 차이를 가져오는가의 문제에는 후술하는 바와 같이 중요한 의미가 부여되어 있다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 채권자 취소권 18 페이지
    IMF체제 이후 채권의 만족을 위한 강제집행이 빈번해지고 있다. 그러나 강제집행은 채무자의 재산이 있는 경우에 가능한 것이므로, 채무자가 자력이 없거나 재산을 은닉한 경우에는 강제집행이 실효를 거둘 수 없게 된다. 이러한 이유..
  • 채권자취소권 6 페이지
    Ⅰ. 채권자취소권의 의의 1. 채권의 의의 채권이란 채권자인 특정인이 채무자인 다른 특정인에 대하여 특정의 행위를 할 것을 요구할 권리이다. 이 때의 특정행위를 급부라고 하는데 급부의 내용은 재화 또는 노무를 제공한..
  • 채권법2A)채권자취소권유형에 대하여 논술하시오0 8 페이지
    Ⅰ. 서 론 채권자 취소권은 채권자가 권리관계를 취소한 경우다. 이런 경우 취소의 소급효로써 이해 당사자와 그 상대방의 수익자 또는 전득자에게 취소로 인한 법률관계가 미친다. 이 제도는 채권자대위권과 함께 채무자의 책임재..
  • 채권자취소권 3 페이지
    Ι. 서설 1. 의의 채권자를 해함을 알면서 행한 채무자의 법률행위를 취소하고 채무자의 재산을 회복하는 것을 목적으로 하는 채권자의 권리이다. 채권자취소권은 채권의 공동담보를 유지?보전하는 제도이다. 채권자취소권은 완전히..
  • 채권차취소권 14 페이지
    Ⅰ. 서론 A. 채권자취소권의 의의 1. 채권자 취소권의 개념 채무자와 제3자가 채무자의 책임재산의 감소를 초래하는 법률행위를 사해의 인식을 갖고 행한 경우에, 채권자가 그 채무자와 수익자 사이의 법률행위를 취소하고 수..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기