변호사강제주의

소개글

완벽 강추입니다..

목차

Ⅰ. 대리인강제의 일반적인 목적
1. 절차관련적 목적
2. 당사자관련적 목적

Ⅱ. 헌법소원에 있어서 변호사강제주의의 의의 및 헌재의 입장
1. 대상조문
2. 의의
3. 헌법재판소의 태도

Ⅲ. 헌재법 제25조3항의 변호사강제주의의 문제점 및 위헌여부
1. 문제점
2. 위헌 여부

Ⅳ. 외국의 입법례
1. 독일
2. 오스트리아
3. 스위스

Ⅴ. 문제점의 개선방안

본문내용

변호사의 개입과 필요적인 조언은 승소의 가망이 없음에도 무분별하고 부정확하게 시작되는 소송이나 상소를 방지하고 소송 외에서의 화해를 촉진함으로써 법원의 업무부담을 덜어준다.
또한 변호사강제는 소송자료를 조달하고 제한하는 데 도움이 된다. 변호사는 복잡한 사실관계 및 법률문제를 빠짐없이 해명하고, 조사하여 이를 법률적으로 가공한 다음 법원에 그 소송자료를 전부 제출하고, 불필요한 소송자료를 여과한다. 법률가에 의하여 행하여지는 이러한 사안해명을 통하여 절차가 철저히 준비됨으로써 법원의 업무부담은 경감된다. 또한, 법원은 이러한 해명이 없다면 필요할지도 모르는 석명활동(석명활동)으로부터 벗어나게 된다. 그러므로 일반적으로 소송자료를 제출함에 있어서의 변호사의 개입은 절차의 촉진을 초래한다.

참고 자료

없음