싱가포르 관련 자료를 인터넷을 통하여3건울 선정하고 그 자료를 근거

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 국가경제와 민주주의를 함께발전시켜 나간 대한민국
2. 민주주의 성공의 잣대는 무엇인가?
3. 민주화가 아니라면 독재, 경제발전을 이루는 핵심은 공직 청렴도
4. 싱가포르와 독재

Ⅲ.결론

본문내용

Ⅰ. 서론

독재정치를 통해 획기적 경제발전을 이룬 싱가포르 전 수상 리콴유는 국내외의 비판자들을 향해 서구적 인권 개념에 반대하는 도발적인 질문을 던졌다. “민주주의는 언론의 자유와 인권을 포함한다. 그러나 언론의 자유와 인권은 과연 보편적인 가치인가? 당신은 언론의 자유와 인권의 보편성을 입증할 수 있는가?”

민주주의는 보통 선진국에서 발현하며, 독재정치는 후진국에서 나타난다고 생각한다. 하지만, 이러한 공식이 맞지않는 곳이 있다. 바로 싱가포르다.

1959년부터 31년 동안 싱가포르를 이끌었던 리콴유 전 총리에게 자원도 없고, 역사·전통도 없는 싱가포르가 해야 할 일은 ‘살아남는 것’이었다. 리 전 총리는 “싱가포르 운영 자체가 우리의 이데올로기”라며 실용주의적 모습을 보였다. 지금도 리 전 총리에게 싱가포르의 목표는 ‘생존’이다. 그는 “우리는 지금까지 42년 동안 잘 버텨왔다”면서도 “앞으로 42년 또 버티기 위해선, 우리 뿐만 아니라 국제사회를 생각해야 한다”고 말했다.

<중 략>

국제통화기금(IMF)의 한 보고서도 "국가 투명성지수를 2단계만 상승시켜도 투자율이 4% 증가하고 경제를 0.5% 이상 성장시킬 수 있다고 발표하였다.

우리나라 청렴도는 ·10년전만 보면 2003년 10점 만점에 4.3점으로 세계 130여 개국 중 50위이고, OECD 30개국 중에서는 하위권인 24위를 기록했다. 그런데 이 자료에서 중요한 것은 국가별 순위가 아니라 점수이다. 10점 만점에 5점을 넘으면 국가 청렴도가 중간 이상이며, 그 이하이면 중간에도 미치지 못한다는 것을 의미한다. 한국의 경제규모는 세계에서 10위-13위 안에 들지만 청렴도의 순위가 이렇게 낮은 이유는 다른 무엇보다도 정치권의 부패와 정경유착 때문이다.

참고 자료

싱가로프에선 생존이 이데올로기였다. 한겨레. 2007. http://www.hani.co.kr/arti/international/asiapacific/233588.html
독재자? 위대한 리더?..리콴유의 실체는http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1301m_View&corp=fnnews&arcid=13031214535040&cDateYear=2013&cDateMonth=03&cDateDay=12
싱가포르의 대변화―리콴유의 퇴진 http://www.dni.co.kr/webzine/2011_06/part02_01.html
http://blog.naver.com/monrue/121927021