3.1 운동의 역사적 평가

목차

1. 3.1 운동의 민족사적 의의
2. 3.1운동의 세계사적 의의
3. 3 1 운동의 평가

본문내용

1. 3.1 운동의 민족사적 의의
3. 1운동은 첫째 일제의 강점을 거부하고 자주독립을 찾으려는 거족적인 민족운동이었다는 데서 무엇보다 중요한 역사적인 의의를 발견할 수 있다. 일제는 강점 후 기만적인 선전을 일삼았다. 한민족은 나라를 빼앗기고도 분통해하지 않는 '열등민족'이라느니, 일제의 '개혁정치'에 열복(悅服)하고 있다느니 하면서 자신들의 기만적인 식민통치를 호도하려고 세계를 향해 선전하였다. 그러나 3. 1운동은 우선 그들의 이 같은 기만적인 선전이 갖는 허구성을 정직하게 폭로한 셈이었고, 한민족은 일제로부터의 자주독립을 원하고 있지 일제의 거짓된 '개혁정치'를 원하지 않는다는 것을 그것도 거족적인 함성으로 일본과 온 세계에 외쳤다.

<중 략>

3 1운동 연구의 현황을 살펴보면 일제시기에는 3 1운동의 대한 평가가 사회주의자, 비타협 민족주의자, 민족개량주의자라는 견해로 민족해방운동의 주체가 민중이라는 것. 그리고 실패의 원인을 농민의 미조직, 반제국주의 토지혁명의 미수행 공산주의 사상에 기초한 아지프로 미실행, 영도의 전도 등이 실패로 보고 있었다. 조국광복회측과 달리 비타협 민족주의자들의 견해의 경우 3 1운동의 역사적 의의로서 운동은 대단결과 일제의 비타협투쟁 독립의지를 민족성 개조와 실력 양성의 필요성 절감에 두었다.

참고 자료

강만길, 『고쳐 쓴 한국 현대사』 창작과비평사, 1994
김희곤, 『3·1운동과 1919년의 세계사적 의의』 동북아역사재단, 2010
강만길, 『20세기 우리역사』 창작과 비평사, 2009
이윤상, 『3·1운동의 배경과 독립선언』한국독립운동사편찬위원회, 2009
이종률, 『3·1운동과 민족의 함성』 인문당, 1984