Factors, affecting antipsychotic drug discontinuation in the treatment of schizophrenia 번역

목차

없음

본문내용

편집자들에게,
CATIE 연구(Lieberman et al., 2005)의 출현 이래로, 정신분열증에서 항정신병약의 치료 효과 쟁점은 조사원들과 임상 의사들로부터 관심이 증가되고 있다. 그러나 결과들이 그 안에서 얻어 졌고 약 효과 지수(Ascher-svanum et al., 2006; haro et al., 2006; Tiihonen et al., 2006; Mullins et al., 2007)로서 그 후의 연구가“항정신병의 약물 중단의 시간”으로 사용되었다면 정신분열증 치료의 일반적인 상태가 일반화되어질지도 모른다는 것은 명백하지 않다. 특히, 시스템 전달체계의 치료역할과 비 약리학적인 치료요인은 체계적으로 평가 보고되어 지지 않고 있다. 따라서 우리는 정신학적 서비스를 이탈리아의 시스템 문맥에서 강연하는데 가치가 있다고 생각한다.(Fattore et al., 2001)
University psychiatric Units of the Spedali Civili Hospital, Brescia에 나타난 DSM IV TR(A.P.A., 2000)에 따라 정신분열증 진단을 받은 모든 환자들은 연구기간에 포함된 2003년 1월 1일부터 2004년 12월 31일 사이에 1세대 또는 2세대의 항정신병의 단일치료(허가된 약들)로 배정된다.

<중 략>

항 정신약물을 유지 하는 데에, 정신의학의 제공과 빈번한 접촉, 그리고 지속적 치료로의 중요한 역할을 증명함으로써 그들의 규정과 빈번한 정신의학의 접촉이 약 중지의 원인을 줄이기 위한 수단으로서 나타낸다. 따라서 “in the real world” 정신의학적 치료효과분석은 임상적 성과에서 “일의 유형”과 그것의 조직, 정신의학적 치료의 전달체계의 특성들이 조직적으로 평가 되어야 한다.
놀랍게도 이 가변성의 연속은 근소하게 정신분열증 치료에서 일반적 상태가 될지 모르는 연구들로부터의 발견인지 아닌지에 대한 의심은 버리고 항 정신병증의 효과에 대한 연구들 대부분에서 고려되어야 한다.

참고 자료

없음