언론사(언론기업)의 소유구조, 언론사(언론기업)의 광고, 언론사(언론기업) 사업다각화, 언론사(언론기업) 조직개편, 언론사(언론기업) 중국 사례, 언론사 경영 전략, 내실화 과제

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 언론사(언론기업)의 소유구조
1. 신문: 과도한 시설기준, 재벌신문과 신문재벌, 신문방송의 겸영
2. 방송: 사영방송의 허용, 대기업의 방송참여

Ⅲ. 언론사(언론기업)의 광고
1. 개별 광고주의 통제
1) 광고주에 유리한 보도기사
2) ＰＲ성 기사를 통한 간접광고
3) 언론의 탈정치화
2. 전체 광고주의 통제
1) 언론의 보수화
2) 언론의 흥미, 오락 매체화
3) 소비풍조의 조장

Ⅳ. 언론사(언론기업)의 사업다각화

Ⅴ. 언론사(언론기업)의 조직개편

Ⅵ. 언론사(언론기업)의 중국 사례
1. 공산국가 언론 매체 이용의 특징
2. 중국 언론의 특징
3. 언론 매체의 현황
4. 중국의 신화 통신사

Ⅶ. 언론사(언론기업)의 경영 전략

Ⅷ. 향후 언론사(언론기업)의 내실화 과제
1. 대자본의 소유 제한: 개인을 통한 소유를 포함한 전면 금지
2. 소유 집중도의 완화 문제: 기업공개와 소유지분을 둘러싼 내적 경쟁관계 확립

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

조선․동아․중앙에 대한 민중들의 분노는 단지 이번 세무조사 결과 발표에 국한되는 게 아니다. 애초부터 그들이 누릴 수 있었던 권력의 위치는 반민중적인 정치권력과의 밀월관계에 의해서만 보장된 것이었다. 이는 그들의 보도 관행으로 굳어졌고 드디어는 민중들의 어떤 압력도 보란 듯이 묵살해버리는 완강한 태도만이 유일한 자랑꺼리가 되었다. 이는 비단 어제오늘의 일은 아니다. 하지만 구제금융 협약과 일련의 구조조정 과정에서 민중들이 직면하게 된 현실 속에서, 그들의 노골적인 악선동은 도저히 묵과할 수 없는 지경에 이르렀다. 그들은 한편으로는 민중들의 정치적 요구와 투쟁의 의미는 최대한 축소하거나 왜곡하고, 다른 한편으로는 민중운동에 대한 폭력적 탄압을 조장하는 기사들로 십자포화를 가해왔다.
게다가 민중운동에 대한 그릇된 인상을 대중에게 심어주는 것이 그들의 유일한 임무는 아니었다. 돌이켜 볼 때 그들은 김대중정부가 추진하는 일련의 구조조정 정책만이 경제위기에 대한 유일한 해결책이라고 강변했고, 지금 희생을 감수하면 곧 결실을 얻을 수 있다는 정치권력과 자본의 사탕발림을 앵무새처럼 따라할 뿐이었다. 김대중정부가 3년안에 경제위기를 극복할 수 있다는 약속이 결국 기만에 불과했다는 사실이 만천하에 드러난 것과 마찬가지로, 조․중․동을 필두로 하는 모든 언론들이 민중을 호도하는데 앞장섰다는 점은 돌이킬 수 없는 역사가 된 것이다.

이번 사건이 어떻게 마무리되건 간에, 이제 조․중․동이 과거의 그들로 돌아갈 수 없다는 점은 명백하다. 부패와 비리를 일삼는 언론이자, 어떤 형식으로든 간에 반민중적인 정치권력과 자본의 편에서만 생존할 수 있는 언론이라는 사실은 이미 대중들에게 강력하게 각인되었다. 그들은 앞으로 더 이상 사회의 공기(公器)이자 사회정의의 편인 척하는 위선을 지속할 수 없을 것이다. 하지만 그것으로 끝이 나는 것은 아니다. 이제 그들이 민중의 편으로 돌아서지 않는 이상 택할 수 있는 방법은 반공․반북주의나 지역주의와 같은 퇴행적이며 반사회적인 이데올로기라도 총동원하여 자신을 방어하는 것뿐이다.

참고 자료

김대회 : 언론사의 소셜 미디어 활용 사례와 전략에 관한 연구, 한양대학교, 2011
강승룡 : 위기시의 언론사 커뮤니케이션 특성에 관한 연구, 경희대학교, 2002
권장원 : 한국 언론사의 관계 권력 구조에 대한 연구, 한국언론학회, 2004
송효진 : 언론사 온라인 사이트의 시민 참여 유형에 관한 연구, 숙명여자대학교, 2010
홍은희 외 1명 : 언론사의 사회공헌활동에 대한 효과 연구, 한국언론학회, 2007
홍철욱 : 주요 언론사의 문화사업에 관한 연구, 단국대학교, 1996