NGO(시민단체, 비정부기구) 기능, NGO(시민단체, 비정부기구) 역할, NGO(시민단체, 비정부기구) 정보제, NGO(시민단체, 비정부기구) 개인정보영향평가,정보통신단체 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 의미

Ⅲ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 기능

Ⅳ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 역할
1. 정책과정에서의 파트너(Partner)역할
2. 정책제언자(Advocacy)역할
3. 국제적인 협조자 역할

Ⅴ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 탄생배경
1. 더 작은 정부와 더 나은 정부의 요구
2. 세계화와 일국적 대응의 한계
1) 다국적 기업의 활동(책임없는 자유)
2) 다국적 기업의 영향
3) 정부의 규제 약화
3. 기타

Ⅵ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 조직화 과정
1. 목적과 방향
1) 목적 설정
2) 방향 설정
2. 조직구성
1) 시민단체의 두 가지 유형
2) 의사결정 구조
3) 집행구조
3. 이슈와 전략
1) 이슈
2) 전략

Ⅶ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 정보제(전자정부)

Ⅷ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 개인정보영향평가(PIA)
1. 어떤 경우에 실시하는가
2. 공공부문에만 적용할 것인가, 민간부문에도 적용할 것인가
3. 누가 평가하는가
4. 언제 평가할 것인가
5. 정보주체의 의견을 어떻게 반영할 것인가
6. 평가 결과에 대해 어떤 조치를 취할 것인가
7. 기존에 구축된 시스템은 어떻게 할 것인가

Ⅸ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 정보감시(한국사이버감시단)
1. 설립목적
2. 사업 내역

Ⅹ. NGO(시민단체, 비정부기구)의 정보통신 관련단체
1. Econnect(Easy Connect)
2. CPSR(Computer Professionals for Social Responsibility)
3. Privacy International
4. Global Internet Liberty Campaign
5. The Center for Democracy and Technology
6. Electronic Frontier Foundation
7. The Association for Progressive Communications
8. Free Software Foundation
9. Electronic Privacy Information Center

Ⅺ. 결론 및 제언

본문내용

Ⅰ. 서론

국가와 시민사회간의 뚜렷한 경계설정을 상정하는 신자유주의 및 다원주의적 해석과 달리 신사회운동적 해석은 국가-시민사회간의 상호침투 가능성을 논의의 출발로 삼는다. 앞의 두 가지 해석에 비하여 상당히 진보적 색채를 띤 신사회운동적 해석의 원류를 찾기 위하여 전통적 맑시즘의 비판적 수용을 체계화시킨 그람시(Gramsci)의 시민사회 해석과 이러한 주장을 계승, 발전시킨 신 그람시주의자(neo-Gramscian)들의 주장을 일별할 필요가 있다.
전통적 맑시스트에 있어 시민사회는 곧 부르쥬아적 사회질서를 상징하는 것으로서 계급갈등을 요체로 하는 맑시즘에 있어 심각한 이론적 논의의 대상이 되지 못하였다. 그러나 그람시에 있어 국가와 시민사회는 불가분의 관계를 맺는 것으로 이해된다. 그에 의하면 국가권력은 정당, 군대 등과 같은 제도적 실체를 통하여 행사되기도 하지만 다른 한 편 시민사회에 대한 헤게모니를 통하여 간접적으로 행사된다. 신사회운동은 그람시의 시민사회에 대한 강조와 이념적/문화적 형태의 헤게모니 개념에 주목한다. 다만 프롤레타리아를 역사적 변혁의 주체로 상정하는 계급 투쟁적 성격대신 계급적 훅은 비계급적 지위에 근거한 또 다른 형태의 조직화된 운동에 주의를 기울인다. 여성, 평화, 인종, 공동체 혹은 동성애 문제 등은 신사회운동의 중요한 행동영역이다.

<중 략>

신자유주의적 해석의 영향력 증대에도 불구하고 미국의 경우 국가와 시민사회 그리고 NGO를 해석하는 가장 강력한 해석방법은 다원주의적 견해이다. 토크빌의 고전적 민주주의 견해에 입각하여 다원주의적 해석은 자발적으로 결집된 혹은 이해관계를 중심으로 결집된 사회조직의 존재를 국가, 시민사회, NGO간 관계 해석의 출발로 삼는다. 신자유주의적 해석이 시장과 작지만 강력한 국가를 중심으로 논의를 진행시킨다면 다원주의적 해석은 지극히 사회 중심적(society-centered) 해석이다. 국가는 체계이론(system theory)에서 볼 수 있는 바와 같이 제 사회세력의 이해갈등을 공평하게 관리해주는 심판관(honest umpire)으로 상정된다.

참고 자료

구본영, NGO의 역할과 지역사회 평생교육에 관한 소고, 성결대학교 정보산업기술연구소, 2010
김병철, 정부와 NGO간의 관계 : 이론적 고찰과 개선방향, 한국정책개발학회, 2007
도묘연, NGO 참여활동의 시민교육 효과에 대한 탐색적 연구, 21세기정치학회, 2010
서유경, 글로벌 거버넌스 시대 한국 NGO의정치적 역할 재규정, 대한정치학회, 2009
윤광재, 정부와 NGO간의 관계에 대한 연구, 한국행정학회, 2008
정시구, 우리나라 NGO활동 방향에 대하여, 한국행정사학회, 2007