[민법개론] 사형제도

등록일 2003.01.15 한글 (hwp) | 9페이지 | 가격 1,000원

소개글

A+ 받은 자료입니다.

목차

서론
- 사형제도란
본론
- 사형제도의 역사와 현 사회적 인식
결론
- 사형제도는 반드시 존재해야하는가?

본문내용

사형제도의 존폐를 논의할 때 가장 핵심이 되는 문제는 재판의 오판 가능성이다. 이러한 문제는 쉽게 증명되는데, 영국에서1960년대에 실제로 있었던 예화에서도 알 수 있다. 아내를 잃은 남편이 아내를 죽인 것으로 오인 받고 사형을 당했고 그 후 진범이 잡혔다고 한다. 이 사건이 있은 직후로 영국은 사형제도를 폐지했다고 한다. 재판을 하고 인간의 죄를 다룰 때에 확실치 않을 때가 많다. 법관은 신이 아니다 그러므로 오판을 할 수 도 있는 것은 자명한 일이다. 그것은 인간이 인간의 일을 판단하는 제도를 가진 이상 피할 수 없는 일이며, 그런 차원에서 재판은 오판이 일어나기 십상이고 그에 따라 억울하게 사형을 받는 사람이 생길 수 있다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 이렇듯 확실치 않은 이유로 사람의 생명이 박탈되어서는 안 된다는 것은 누구나 인정하는 원칙이므로 사형제도는 있어서는 안 된다. 사형제도가 필요하다고 주장하는 측은 사형을 통해 범죄가 줄어들 수 있다고 주장한다. 하지만 실제로 그렇지 않다는 것은 많은 자료를 통해 나와있다. 캐나다에서는 76년에 사형제도를 폐지했는데 그 뒤 인구 10만 명당 살인 건수가 늘어나지 않고 오히려 줄었다고 한다. 또한 서독의 경우에도 사형폐지 뒤에 범죄는 증가하지 않았고 미국 델라웨어주에서도 사형폐지 후 4년만에 다시 부활하였는데 오히려 부활한 뒤 살인사건이 늘었다고 한다. 이런 예를 보면 알 수 있듯이 사형제도는 범죄의 예방에도 직접적인 효과가 없음을 알 수 있다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 사형제 폐지 반대 입장 2 페이지
    입론 1: 사형수를 죽이는 것 외에 처벌 할수 있는 방법으로는 무기징역이 있습니다. 그것은 임시방편에 불과 하고 결국 사형수를 이러지도 저러지도 못하고 그냥 방치해 두는 것과 같기 때문입니다. 또 10년이 지난 이후 가석방이..
  • 사형제도 폐지(토론 개요서) 6 페이지
    우리팀) 논제 : 사형제도 폐지해야 한다 1.논점 ① 사형수도 인권을 보장 받을 수 있다 ② 사형제도는 생명의 존엄성을 무시한다 ③ 판정과정에 혹시나 있을 수 있는 오심으로 인해 억울하게 사형을 당할 수 있다. 2..
  • 사형제도 16 페이지
    Ⅰ. 서론 제1절 연구의 목적 사형제도는 인권이나 법철학적인 문제를 넘어서 형사법제도의 운용과정에서도 많은 문제와 해결해야 할 실질적인 과제를 안고 있을 뿐만 아니라 세계적인 많은 관심과 논쟁의 대상이 되고 있다...
  • 사형제도 존폐논란 9 페이지
    2. 사형제도에 대한 입장 2) 사형제도 반대측 입장 사형제도 반대 측 첫 번째 입장은 오판과 사법살인이다. 오판이란 판사의 직무태만이나 부주의로 인하여 무고한 사람에게 판결과 처벌을 내리는 것이다. 사법살인은 ..
  • 사형제도폐지 4 페이지
    ○ 서론 -사형제도의 역사 -오늘날의 현황 ○ 본론 -사형제를 폐지해야하는 근거 ○ 결론 1. 서론 - 사형제도의 역사 사형은 옛날부터 논란이 많은 형벌이었다. 어떤 나라..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서