[중소기업 기술][중소기업][기술][투자][연구회]중소기업 기술의 중요성, 중소기업 기술의 능력, 중소기업 기술의 투자, 중소기업 기술의 연구회, 중소기업 기술의 관련용어 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 중소기업 기술의 중요성

Ⅲ. 중소기업 기술의 능력

Ⅳ. 중소기업 기술의 투자

Ⅴ. 중소기업 기술의 연구회

Ⅵ. 중소기업 기술의 관련용어
1. 주관기업
2. 위탁연구기관
3. 개발참여기업
4. 과제책임자
5. 연구원
6. 관리기관
7. 총사업비
8. 정부출연금
9. 기업부담금
1) 현물
2) 현금
10. 착수금
11. 잔여금
12. 사업비잔액
13. 정산회수금
14. 기술료
15. 인건비
16. 직접개발비
17. 간접개발비
18. 개발보전비
19. 위탁개발사업비

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

기술시스템의 내부적 동학(internal dynamics), 즉 유인 메커니즘, 제도, 활동주체들간의 상호작용, 그리고 정책수행과정 등을 파악하고자, 미국의 MEP시스템과 한국의 중진공시스템을 대표적인 사례로 삼아서 분석하였다. 미국의 MEP시스템과 한국의 중진공시스템을 중심으로 하여 양국간의 접근방법을 비교?요약해보면 양국간 가장 핵심적인 차이점을 든다면, 그것은 미국의 경우에 중소기업에게 기술능력을 제공할 수 있는 경제주체들이 협력 및 상호작용하는 네트워크가 형성될 뿐만 아니라 그 네트워크의 강도가 매우 높은 반면에, 한국은 그렇지 못하다는 것이다. 한국에는 중진공 시스템을 비롯하여 정부에 의해 인위적으로 창출된 중소기업을 위한 기술시스템들이 산재하고, 이업종교류회 등 민간에 의한 TI가 구축되어 왔지만, 그때그때의 필요에 따라 선진국의 사례를 모방하여 산발적으로 진화되어 왔기 때문에 시스템에 필수적인 구성요소들이 갖추어 있지 못하다.
지금까지의 분석을 토대로 우리나라의 TIP에 대한 앞으로의 정책방향을 도출해 낼 수 있다.

< 중 략 >

Ⅶ. 결론

국내 전자부품산업의 기술발전은 주로 선진 외국부품의 국산화를 통해 이루어졌는데 크게 세 가지 방법으로 진행되었다. 첫째, 외국기업과의 기술제휴(라이센스, 합작 등) 혹은 전액출자를 통한 직접투자기업이 국산화하는 공식적인 기술이전을 들 수 있다. 그러나 이러한 지분참여나 계약에 의한 방법은 협상기술, 자금 등의 어려움으로 중소기업이 선택하기는 어렵다(Kim & Kim, 1985). 둘째, 외국에서 기술이전을 꺼리는 핵심부품을 국내기업이 국산화하는 것이다. 이때, 과거 국내 기업들이 기술혁신과정에서 선택한 국내 수요자의 자문, 카탈로그 활용, 외국 공급업체의 견학, 외국기술자와의 접촉 등 비공식적인 지원은 이제 기술개발에 한계가 있다. 셋째, 국내연구기관의 공식적인 도움으로 자체(공동)개발을 통한 국산화였다. 이러한 국산화과정에서 정부는 각종 자금지원 및 기술지원과 수요확충을 위한 공식적인 정책들을 제공해 주었다.

참고 자료

김주환(2010), 중소기업 기술금융 활성화에 관한 연구, 서강대학교
박문수 외 1명(2012), 혁신형 중소기업을 위한 기술지원정책 연구, 한국통상정보학회
박성준(2006), 중소기업 기술혁신지원정책의 성과분석에 관한 연구, 단국대학교
이승희 외 3명(2007), 중소기업 기술혁신 활성화 방안 연구, 한국디지털정책학회
임재현 외 1명(2012), 중소기업의 기술혁신 관리요소에 관한 실증연구, 기술경영경제학회
장지호 외 1명(2006), 중소기업 기술지원에 있어서의 정부출연연구소의 활용문제, 한국벤처창업학회