칼 맑스(칼 마르크스) 생산 양식, 칼 맑스(칼 마르크스) 생산 정치, 칼 맑스(칼 마르크스) 생산 공황, 칼 맑스(칼 마르크스) 생산 상대적 잉여측면, 이오시프 스탈린 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 양식

Ⅲ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 정치

Ⅳ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 공황
1. 잉여가치의 생산과 공황의 가능성
2. 불비례와 일반적 과잉생산
3. 공황의 경향과 정치경제학비판
4. 자본의 모순과 공황의 가능성
5. 화폐, 신용 그리고 공황의 가능성
6. 자본주의적 생산과 공황의 가능성

Ⅴ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산의 상대적 잉여측면
1. 계급투쟁의 이론-인간의 의지적, 변혁적 실체에 중요한 요소
2. 자본의 유기적 구성의 고도화
3. 위기 극복의 두 방법

Ⅵ. 칼 맑스(칼 마르크스) 생산과 이오시프 스탈린

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

“상품의 비용가격은 항상 그것의 가치보다 작다는 원리는 여전히 옳다. 왜냐하면, 상품의 비용가격이 그것의 생산에 소비된 생산수단의 가치로부터 아무리 괴리된다고 할지라도, 자본가에게는 이러한 과거의 오류는 전혀 문제가 되지 않기 때문이다. 상품의 비용가격은 자본가에게 주어진 것이며, 그의 생산과는 독립적인 전제이다. 반면에 잉여가치를 포함하는 상품을 얻는 것, 따라서 그 상품의 비용가격을 넘는 가치초과분을 얻는 것은 그의 생산의 결과이다. 일반적으로 상품의 비용가격이 상품의 가치보다 작다는 원리는 이제 상품의 비용가격은 그것의 생산가격보다 작다는 원리로 사실상 전환되어 버렸다.”

이 구절에서 맑스는, 상품의 비용가격과 가치 사이의 관계를 논하면서 두 개의 양이 자본순환의 서로 다른 국면에서 결정된다는, 즉 그것들이 시점간에(temporally) 정의된다는 것을 명확히 하고 있다. 상품들이 그들의 가치가 아니라 생산가격으로 교환되기 때문에 괴리(“오류”)가 발생하지만, 이것은 이미 자본순환의 처음에서 주어져 있는 “과거의 오류”(vergangner Irrthum)이다. 따라서 비용가격은 주어진 양이며, 생산과정의 “전제”(Voraussetzung)인 반면, 잉여가치를 포함하고 있는 상품은 순환의 마지막에 획득되는 “결과”(Resultat)이다. “전제”와 “결과” 사이의 이러한 구별을 보다 정교하게 설명하기 위해, 자본의 순환을 유통기간(M-C), 생산기간(…P…), 그리고 다시 유통기간(C`-M`)의 시점간 연쇄로서 명시할 수 있다. 고정자본은 없고, 노동시간의 화폐적 표현은 불변이며, 첫 번째 유통국면(M-C)이 시작된다고 가정하자. 이날 자본가들은 생산수단과 노동력을 구매하기 위해 화폐를 투하한다. 생산수단과 노동력은 생산가격에 팔리는데, 이 생산가격은 이전 해 동안 잉여가치로서 대상화된 잉여노동의 재분배에 의해 결정된 것이다. 이리하여 이 화폐생산가격에 의해 표현되는 사회적 노동시간은 진행되는 새로운 생산과정(…P…)의 “전제”가 된다. 연말에 생산수단과 노동력의 소비는, 그 가치가 생산과정 동안에 결정된 새로운 상품이라는 “결과”로 나타난다. 노동자들의 살아있는 노동이 생산수단의 사용가치를 소비할 때, 그 생산수단의 화폐생산가격으로 표현된 노동시간(불변자본)은 새로운 상품의 가치로 이전된다.

참고 자료

박병기(1993), 칼 마르크스 인간관 연구, 전남대학교
이홍술(2009), 칼 바르트(Karl Barth)와 칼 마르크스(Karl Marx)의 노동관에 대한 비교연구, 장로회신학대학교
이남영(2002), 칼 마르크스의 도덕에 대한 견해, 인하대학교
이용마(1993), 칼 마르크스의 계급정치 사상에 대한 비판적 연구, 서울대학교
최형익(1999), 칼 마르크스의 권리의 정치이론, 서울대학교
홍익희(2012), 칼 마르크스, 유페이퍼