러시아정부의 연방주체, 러시아정부의 집단주의, 러시아정부의 군사발전사, 러시아정부의 경제위기, 러시아정부 전역미사일방어체계(TMD), 러시아정부 G8경제회담, 러시아정부 극동지역

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 러시아정부의 연방주체
1. 연방주체 종류 및 하부 행정단위
1) 연방주체
2) 하부행정단위
2. 공화국(Republic)
3. 지방(Krai)
4. 주(Oblast)
5. 자치주(Autonomous Oblast)
6. 자치구(Autonomous Okrug)

Ⅲ. 러시아정부의 집단주의

Ⅳ. 러시아정부의 군사발전사
1. 군사전략의 발전사
2. 군사전략의 내용
3. 군사전략의 임무
4. 군사전략과 국가의 전쟁행위 영역과 관련되는 부문과의 상호관계
5. 군사전략의 법칙과 원칙
6. 군사전략의 발전경향

Ⅴ. 러시아정부의 경제위기
1. 정부의 위기관리 능력 부재
2. 국제적인 경제환경 변화
3. 경제전반에 걸친 구조적 문제

Ⅵ. 러시아정부의 전역미사일방어체계(TMD)

Ⅶ. 러시아정부의 G8경제회담

Ⅷ. 러시아정부의 극동지역

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
러시아 극동지방 정치의 새로운 경향은 러시아 학자들의 저서들의 일반적인 경향에 반영되었다. 한반도 국가들의 관계에 있어 러시아의 국가 이익 연구와 북동아시아의 안보 문제에 더 큰 관심을 갖게 되었다. “북한과의 일반적으로 통용되는 국제규범 규칙에 근거하는 정치적 대화 유지의 필요성”에 관한 결론이 유출되었다. 특히 이에 관해 “한반도에서의 안전강화를 위한 러시아와 북한의 협력”이라는 기사에서 A.A. 찌모닌이 쓰고 있다. 그는 또한 90년대 “한반도에서의 대립 발생을 막는데 있어서의 상호작용은 러북 협력의 가장 전망 있는 방향이 될 수 있다고” 지적했다.
한반도에서의 안보 문제는 실용 한국학학자 V.P. 뜨까첸꼬의 박사학위 논문인 “한국에서의 안보와 러시아의 이익”에서 검토되었다. 러시아 대외 정치에서의 한국의 방향의 중요성을 강조하며, 그는 “한반도는 아직 오랜 시간동안 아시아에서 러시아 정치가 경험하게 될 나름대로의 사격장으로 남게 될 것이라고” 지적했다.
V. P. 뜨까첸꼬는 러시아의 한국정치의 실패의 원인은 러시아의 남한 및 북한과의 관계에 관한 러시아의 평가를 무시했기 때문이었다고 지적하며, 러시아 외교의 실수를 관가하지 않았다. 비록 러시아 정부는 반도(半島)에서 보다 균형 잡힌 정치를 수행하기 위한 여러 정책을 채택했음에도 불구하고, “잃어버린 관계를 회복하기는 어려우며, 평양과의 관계는 새롭게, 그리고 새로운 조건에서 구축해야 한다”.
V. P. 뜨까첸꼬의 박사학위 논문은 개념적 상황의 명백한 공식과 결론의 근거라는 특징을 지니고 있다. 결론은 러시아 외교에 있어 실질적인 의미를 갖는다. 즉 동북아시아의 안보 보증인으로서의 모스크바의 실질적인 역할은 두 한국과의 선린관계를 유지할 때 가능하다. 한반도에서의 평화와 안보 보장의 원칙적인 문제에 있어 한국 전체의 이익을 목표로 하는 것이 중요하다..........“

참고 자료

강주윤(2001), 전역미사일 방어(TMD)와 동북아 안보, 연세대학교
겸원준덕 외 1명(2001), G8의 국제조직범죄대책, 한국형사정책연구원
박정규(2008), 러시아 군사개혁의 방향과 함의, 국방대학교
박유석 외 1명(2008), 러시아 경제 위기, 한양대학교 아태지역연구센터
소재웅(2004), 현대 러시아 연방관계 변화과정에 대한 연구, 한국외국어대학교
최우익(2005), 러시아 극동지역 주민의 사회경제적 특성과 사회계층화 현상, 서울대학교 러시아연구소