택견과 태권도의 상호 보완재로서의 상생 연구 리포트 A+

소개글

본 리포트를 활용한다면 꼭 좋은 결과가 있을 것이라 생각합니다!

1. 본 리포트는 무도 경영 수업에서 A+를 받은 우수 리포트 입니다.
2. 본 리포트를 활용하여 좋은 결과가 있길 진심으로 바랍니다. 감사합니다 ~!!

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 태권도와 택견의 정통성으로 바라본 형영(形影)관계와 문제점
Ⅳ. 태권도와 택견의 역사 인식에 관한 문제점
Ⅴ. 태권도의 역사논쟁 유형에 나타난 문제점
Ⅵ. 택견과 태권도의 대립관계에 관한 문제점
Ⅶ. 택견과 태권도의 상호 보완재(補完財)로서 상생
Ⅷ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

인류의 태생과 함께 해온 무예는 자연이나 동물 그리고 타인과의 경쟁의 효과적 수단으로 나아가 자기수련의 한 방편으로 사용된 인류의 소중한 문화유산이다. 즉 경쟁과 수월성을 추구하는 인류에 있어 무예는 국가와 사회에 기여도가 적지 않다. 또한 국가와 사회발전을 위한 생산성을 가지고 있다는 점은 굳이 무예인이 아니다 하더라도 부인 하지 못할 것이다. 어느 민족이나 무기무예든지 맨몸무예, 혹은 무예의 형태를 띤 다양한 무예유산이 존재한다. 그 시대에 따라 무예를 바라보는 시각은 변화를 거듭해 왔다. 하지만 오늘날에 와서는 자국의 무예유산을 국가의 자원으로 인식하여 국가 활성화의 원동력으로 활용하려는 산업화의 양상까지 전개되고 있는 실정이다.

< 중략 >

택견 경기는 아무런 장비를 사용하지 않고 온전히 맨몸으로 공방의 경기를 가능하게 하는 독특성이 있다. 태권도와 택견의 신체기법은 유사한 부분이 있다. 하지만 그 신체기법이 목적하는 바는 큰 차이가 있다. 이는 차이를 분별하고 취약점을 이해하며 장점을 인정하는 것에서부터 상생이 가능할 수 있다. 태권도 선수의 빠른 발차기 속도를 택견의 질러차기나 걸어 넘기는 기술이 당해내겠는가 하는 비교는 본질을 인식하지 못하는 단견이다. 태권도가 자기의 시각으로 택견을 바라보면 옳은 답을 얻지 못한다. 택견 역시도 태권도에 그런 잣대를 들이대는 것은 타당하지 못하다. 그러나 이해를 하지 못한 상태에서 의심과 질문을 중단하는 것은 지식공급을 차단하는 행위가 되어 발전을 기대할 수 없기에 충분히 이해할 수 있도록 부단한 연구와 노력이 필요하다. 택견은 태권도에 대해 비교적 많은 정보와 지식을 보유하고 있다. 태권도는 전통역사주의의 핵심이라 할 수 있는 택견을 얼마나 이해하고 있는지를 스스로 질문해볼 필요가 있다. 또 택견과 태권도가 원상태를 유지하면서 결합이 가능하려면 상호 이해가 선행되어야 한다는 점에서 공동연구가 필요하다고 본다.

참고 자료

김용옥(1994). 태권도 철학의 구성원리. 서울: 통나무.
김길평 최근기(2003). 택견과 태권도 역사성에 관한 비교. 한국체육학회지, 42(5), 3-10.
박재천(1998). 태권도와 택견의 문화관광 자원화 방안에 관한 연구. 여행학연구, 8, 83-109.
송일훈(2010). 한 중 일 격투무예 연구. 한국학술정보.
이승수(2008). 택견 관련자들의 태권도 인식에 관한연구. 한국체육학회지, 47(6), 51-63.
이세환(2010). 국내태권도학 분야의 연구동향과 학문적 과제. 국기원태권도연구, 국기원.
안용규(2006). 태권도 탐구논리. 서울: 대한미디어.
양진방(1986). 해방 이후 한국 태권도의 발전과정과그 역사적 의의. 미간행 석사학위 논문. 서울대학교 대학원.
이용복(1980). 한국무예 택견. 서울: 학민사.
이용복(1995). 택견연구. 서울: 학민사.
이용복(2007). 바람이 불어도 가야한다. 서울: 상아기획.
이창후(2000). 태권도의 철학적 원리. 서울: 지성사.
이창후(2003). 태권도현대사와 새로운 논쟁들. 서울:상아기획.
정찬모(1982). 跆拳道. 서울: 동양문화사
조완묵(1971). 태권도사. 계간 태권도 1~6호.
조성균 남도희, 차명환(2010). 이승만의 택견 인식과 최홍희의 태권도 명칭에 관련된 역사적 개연성 연구. 대한무도학회지, 12(2), 15-26.
최홍희(1966). 태권도지침. 서울: 정연사.
정락준(2011). 택견 품밟기의 원형에 관한 연구. 미간행 석사학위논문. 순천대 대학원.
김두섭(2009). 전통무예 택견에 내재된 풍류적 특성연구. 미간행 석사학위논문. 원광대학교 동양학대학원.
정재성(2008). 전통무예와 택견. 한국학술정보.
장경태(2008). 택견에 내재된 신체문화에 관한 연구.
미간행 박사학위논문. 용인대학교 대학원.
이용복(1995). 택견연구 : 民族武藝. 학민사.
장경태(2011). 택견 수련방법 연구. 한국학술정보.
정만영(2007). 택견의 전승 상황과 발전적 계승방안연구. 미간행 석사학위논문. 안동대학교 대학원.
정재성(2006). 전통무예로서 택견의 특성. 미간행 박사학위논문. 국민대학교 대학원.
도기현(2007). 우리무예 택견: 구한말 최후의 전승자 송덕기 택견의 정신과 기술. 동재.
이승수 최미진(2009). 무형문화재 택견 전승자의 계보 연구. 한국체육사학회지, 14(1), 1-14.
빙원철(2007). 택견의 역사적 해석에 관한 연구. 체육연구논문집, 14(1), 97-105