중소기업분석 필요성, 중소기업분석 요소, 중소기업분석 변수, 중소기업분석 도구활용, 중소기업분석 금융구조, 중소기업분석 금융비용, 중소기업분석 부실예측, 중소기업분석 관련 시사점

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 중소기업분석의 필요성

Ⅲ. 중소기업분석의 요소

Ⅳ. 중소기업분석의 변수

Ⅴ. 중소기업분석의 도구활용

Ⅵ. 중소기업분석의 금융구조
1. 자금결제방식
2. 재무구조
3. 외부자금의 원천

Ⅶ. 중소기업분석의 금융비용

Ⅷ. 중소기업분석의 부실예측

Ⅸ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

정부의 중소기업지원행정은 산업정책의 범주에 속한다. 발전국가의 유산으로 우리나라 정부는 여러 가지 산업정책을 통해 시장에 적극적으로 개입해왔다. 최근에는 대기업에 비해 경쟁력이 취약한 중소기업 지원을 통해 경쟁 자본주의 질서를 보호하고, 벤처기업의 창업과 중소기업의 기술개발이 가져오는 긍정적 외부효과(positive externalities)로 중소기업에 대한 지원이 더욱 강조되고 있다.
이러한 중소기업지원행정은 국가기능의 분류에 따르면 생산기능(production function)에 속한다. 구체적으로, 중소기업특별위원회와 중소기업청은 공적 제공 하위기구(public provision sub-apparatus)로, 중소기업진흥공단은 공적 생산 하위기구(public production sub-apparatus)로 분류할 수 있다.
기본적으로 생산기능(production function)은 국가재정을 매개로 자본축적(accumulation)을 증진시키는 국가의 주된 기능이다. 오페(1975)에 따르면, 생산기능을 관료제적 거버넌스로 운영하면 비효과적이라고 한다. 왜냐하면 새로운 축적국면에 요구되는 정책문제해결에 기존의 규정을 적용하는 것은 비효과적이기 때문이다. 자본주의국가의 생산기능은 국가자산의 일상적 배분(routinized allocation) 이상의 역할을 요구한다. 따라서 생산기능의 수행에 있어 국가행정기구는 합리적인 기획이 요구된다. 물론 다양한 집단의 요구와 이해관계에 따른 정책환경의 복잡성과 갈등으로 국가행정기구는 분명한 목표설정이 어렵고, 국가기구 자체의 합리적 결정을 사회부문에 부과하는데 국가자율성의 한계가 있다.

<중 략>

우선 중소기업을 대상으로 한 연구에서는 7개의 變數가 안정성, 수익성, 성장성비율에 치중되어 있는 반면 대부분의 상장기업연구에서는 성장성부문비율이 없는 대신 활동성부문비율이 있는 점이 큰 특징이라고 할 수 있다. 그리고 서기준/황석하의 연구에서는 종업원 1인당 경상이익이라는 生産性항목이 포함되었고 허영빈의 연구와 서기준/황석하의 연구에서는 현금흐름비율이 모두 고려되었고 본 연구에서 제외시킨 비재무제표적 정보의 豫測變數화한 점이 본 연구와 큰 차이점이다.
대체적으로 볼 때 上場企業硏究는 현금흐름과 순운전자본, 그리고 매출액 쪽에 중점을 둔 반면 본 연구의 변수들은 자기자본과 순이익과 많이 관련되어 있다. 위의 결과를 볼 때 中小企業의 부실예측시에는 자기자본, 순이익 이 두 항목에 특히 유의해야 할 것이며 企業側에서는 이 항목들의 계수악화를 가져오는 경영활동을 감소시켜야 할 것이다.

참고 자료

김수환(2011), 중소기업협동조합 조합원기업의 소유·지배구조와 경영효율성 분석, 한국협동조합학회
김태호(2009), 중소기업에 대한 기술평가등급의 타당성 분석, 아주대학교
백철우 외 2명(2010), 중소기업 지원정책의 성장 저해효과 분석 연구, 한국질서경제학회
이내형 외 1명(2011), 중소기업 특성과 기술혁신과의 관련성 분석, 한국경영컨설팅학회
오승현(2009), 중소기업 정책자금지원의 효과분석, 한국시민문화학회
조윤익(2011), 중소기업 컨설팅의 서비스 품질과 만족도 분석, 한성대학교