생산적 복지의 의미, 생산적 복지의 역사, 생산적 복지의 내용, 생산적 복지의 평가, 생산적 복지의 사회발전안전망, 생산적 복지의 쟁점,향후 생산적 복지 방향 분석

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생산적 복지의 의미
Ⅲ. 생산적 복지의 역사
Ⅳ. 생산적 복지의 내용
Ⅴ. 생산적 복지의 평가
Ⅵ. 생산적 복지의 사회발전안전망
Ⅶ. 생산적 복지의 쟁점
Ⅷ. 향후 생산적 복지의 방향
Ⅸ. 결론

본문내용

복지 공급 능력은 국민 소득 수준이 향상됨을 의미하는데 지난 40여 년의 고도 경제 성장과 그에 따른 취업 기회 및 소득의 증대는 빈곤 문제 축소에 크게 이바지하였음으로 우리나라 경제가 현재보다 더 나은 수준으로 향상되고 적적한 빈곤 대책을 선택하면 빈곤문제는 더욱더 감소될 것이다.
1988년 6공화국 출범 이후 정치 민주화의 진전, 노동조합 운동의 폭발적 확산, 시민운동의 전개, 국민들의 복지에 대한 긍정적 태도의 강화 등으로 복지에 대한 욕구는 크게 증대되었고, 투기 열풍에 기인한 부의 분배의 악화는 저소득층에 생활개선뿐만 아니라 분배에 대한 욕구를 크게 증대시켰다.

<중 략>

이러한 사회복지제도의 대표적인 제도가 1795년의 Speenhamland Act라고 하겠다. Polany에 의해 역사상 최악의 사회복지제도라고 불리운 Speenhamland Act는 최저생계비를 정하고 이에 못미치는 소득에 대해서는 그 차액을 보상하는 제도였다(Polany, 1944). 경제적 생산성과 관계없이 프랑스 혁명의 여파가 영국에 미치지 못하도록 하기 위한 정치적 목적과 지방행정 빈민지도원들의 박애정신이 결합된 형태의 이 제도는 결국 저소득층의 소득을 낮추게 하였고, 자본가들이 오히려 부당이득을 챙기게 만든 결과를 가져왔다. 결국 이 제도는 오래 지속되지 못하고 사회복지의 개혁차원에서 「신구빈법」이 만들어지게 되는 계기가 되었다.

<중 략>

순수 시장경제는 불가능한 것으로 이미 알려져 있는 상황에서, 시장실패를 보완하는 차원에서 사회복지제도는 오랜 역사를 존재하여 왔다. 경제적 측면을 무시한 사회복지제도는 사회경제적 역기능을 발휘하며 사회혼란의 위협이 되었으며, 정치적 목적을 앞세운 사회복지제도 역시 마찬가지의 결과를 가져왔다.
이제 한국의 사회복지제도도 정치적 수사에 의해서나 ‘시민운동’차원에서 감정적으로 추진되어서는 안 된다. 사회복지제도가 근본적으로 가지는 ‘생산성’이 무엇인지에 대한 분석을 기초로 하여, 우리 사회의 사회복지수요를 바탕으로 한 복지제도가 발전되어야 할 것이다.

참고 자료

김연명(2010), 한국 복지국가 성격논쟁 1, 인간과복지
박용순(2000), 생산적 복지의 새로운 방향, 성결대학교
박천익(2000), 생산적 복지와 한국형 복지모형, 대구대학교
신순자(2001), 생산적 복지 시대의 사회복지의식에 관한 연구, 인천대학교
이태종, 이재호(2010), 사회복지정책의 이해와 활용, 대영문화사
정성범(2000), 한국 정부의 생산적 복지의 실태와 방향, 한국복지행정학회