[생명복제] 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토

등록일 2003.01.02 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 2,000원

목차

1. 들어가는 말
2. 의무론자 반론에 대한 비판적 검토
2-1. 유일무이한 독자성을 가질 권리 손상
2-2. 열린 미래로의 권리 손상
2-3. 인간 존엄성의 침해
2-4. 우생학적 맥락에서의 반대
2-5. 복제의 비자연성
2-6. 두 개인 유전자 혼합의 산물이 될 권리 손상
3. 결과론자 반론에 대한 비판적 검토
3-1. 미끄러운 경사길
3-2. 자아 정체성의 위기
3-3. 남성 소외 및 가족제도의 붕괴
3-4. 유전자 풀(pool) 다양성 감소
4. 맺음말

본문내용

1. 들어가는 말

복제양 돌리가 탄생하였다는 사실이 세상에 알려진지 정확히 4년이 되는 2001년 2월, 캐나다의 종교단체 라엘리언 무브먼트의 지원을 받는 미국 클로네이드사가 뉴욕 해밀턴대 교수인 브리지트 부와셀리에가 이끄는 연구팀이 금년 말까지 복제인간을 만들 것이라고 발표했다. 그렇지만 미국의 국가생명윤리자문위원회(NBAC) 보고서는, 만일 돌리를 탄생시킨 기술, 이른바 '체세포 핵이식'(somatic cell nuclear transfer) 복제술을 포함하는 절차 - 6세의 암양 FD의 분화(differentiation)가 끝난 체세포 즉 유선세포를 채취하여 핵을 분리해 내고, 세포질을 제공하는 다른 암양의 난자에서 핵을 제거한 후, FD의 핵을 이 난자에 이식시켜서 얻은 결과물을 또 다른 암양의 자궁에 착상시켜 FD와 유전형질이 거의 동일한 암양을 생산하는 기술 -를 현시점에서 인간의 경우에 적용하여 복제인간 생산을 시도한다면, 그 행위가 도덕적으로 정당화될 수 없다고 주장했다. 이유는 현재 이 기술이 안고 있는 여러 과학적, 기술적 문제들 때문에 그 기술로 얻게 될 태아나 아기가 육체적 또는 심리적으로 큰 피해를 입을 가능성이 매우 높다는 것이다.

참고 자료

구인회(2000), 「인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
김상득(2000), 『생명의료 윤리학』, 서울: 철학과 현실사
김영진(1998), 「유전공학과 인간의 미래」, 『철학과 현실』(39호), pp. 83-100.
진교훈(1997), 「생명조작과 인간복제에 대한 철학적 고찰」, 『과학사상』(가을), pp. 78-93.
Annas, G.(1998), "Scientific Discoveries and Cloning: Challenges for Public Policy," in G. E. Pence (ed.), Flesh of my Flesh: the Ethics of Cloning Humans, Lanham, Md; Rowman & Littlefield, pp. 77-83.
Bayles, M. D.(1984), Reproductive Ethics, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Beauchamp T. L. and L. Walters(1999), Contemporary Issues in Bioethics, 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Borchert, D. M., ed.(1996), The Encyclopedia of Philosophy, Supplement, New York: Simon & Schuster Macmillan, S. v. "Genetics and Reproductive Technologies," by R. Macklin.
Brock, D. W.(1997), "Cloning Human Beings: An Assessment of the Ethical Issues Pro and Con," paper prepared for NBAC.
Collins, D. R.(1994), Eng and Chang: The Original Siamese Twins, New York: Dillon Press.
Chadwick, R. F.(1982), "Cloning," Philosophy 57: 201-209.
Dawkins, R.(1998), "What's Wrong with Cloning?", in M. C. Nussbaum and C. R. Sunstein (ed.), Clones and Clones: Facts and Fantasies about Human Cloning, New York: Norton, pp. 54-66.
Feinberg, J.(1980), "The Child's Right to an Open Future," in W. Aiken and H. LaFollette (ed.), Whose Child? Children's Rights, Parental Authority, and State Power, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.
Hare, R. M.(1993), Essays on Bioethics, Oxford: Clarendon Press.
Harris, J.(1998), Clones, Genes, and Immortality: Ethics and the Genetic Revolution, Oxford: Oxford University Press.
Huxley, A.(1932), Brave New World, London: Chalto and Winders.
Jonas, H.(1974), Philosophical Essays: From Ancient Creed to Technological Man, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Johnson, G.(1997), "Soul Searching," in The Week in Review of The New York Times, March 2.
Kant, I.(1785), Immanual Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals, translated by H. J. Paton in The Moral Laws(1948).
Karin-Frank, S.(1984), "Genetic Engineering and the Autonomous Individual," in W. Bondeson, H. T. Engelhardt, Jr, S. F. Spicker and D. H. Winship (ed.), Abortion and the Status of the Fetus, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Kass, L. R.(1985), Toward a More Natural Science, New York: The Free Press.
______(1997), "The Wisdom of Repugnanc<font color=aaaaff>..</font>
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [생명과학의이해]인간복제의 찬반양론 12페이지
    인간복제에 대한 찬반양론 돌리의 탄생으로 인간복제가 가능하다고 예견되자 즉시 미국의 대통령이던 당시 빌 클린턴은 국가생윤리위원회에 복제기술의 이용과 관련된 법적 윤리적 문제를 검토하고 남용을 억제하기 위해 연방정부가 취할 수 있는 가능한 행동을 검토하고 90일 이내에..
  • 유전자 복제 찬반론 4페이지
    1.들어가며 지난 3월에 있다라 성공한 양의 복제 성공과 원숭이의 복제성공은 전세계를 논란의 도가니로 밀어넣고 있다. 이것이 과연 앞으로의 인류의 미래에 어떠한 모습으로 나타날 것인가에 대하여는 정확한 결론이 내려지지 않고 있는데 이에 대하여 다음과 같이 살펴보고자 한..
  • [인문]인간복제 & 유전자조작 10페이지
    I. 서 론 마이클 베이 감독의 '아일랜드'는 미국에서의 흥행 참패와 달리, 대한민국에서는 흥행대작을 이루었다. 아무래도 황우석 박사의 줄기세포 연구 성과가 이 영화에 대한 관심으로 이어진게 아닌가 싶다. 제작진들은 미국에서 열린 기자회견에서 "황우석 교수의 연구 결과..
  • 인간복제의 문제점 8페이지
    Ⅰ.목차 一.緖論 二.本論 1.생명공학의이점 2.복제 羊 돌리 와 문제점 3.인간복제의가능성과찬성론자들의 입장 4.인간복제의윤리성과문제점 5.문제의 해결방안 三.結論 四.參考文獻 Ⅱ.본문 1.서론 사람이 살아가는 데에는 윤리가 꼭 필요하다. 동물과 인간은 윤리가 있다는..
  • [생명윤리] 인간 복제 기술은 허용되어야 하는가 6페이지
    1. 들어가며. ~ 현대는 무엇보다도 정보가 중요시되는 정보화 사회이다. 비트의 시대로 대변되는 정보화시대는 또한 무한 복제의 시대이기도 하다. 산업혁명이 물질세계의 조작을 통한 '물질 대량복제'라면, 정보화 시대는 인간 정신활동의 산물, 즉 '정신적인 것의 대량복제'..
  • 생명복제의 세계동향과 문제점 및 해결방안 13페이지
    <생명복제의 세계동향과 문제점 해결방안> 생명복제에 대한 국내외의 대응 종교계의 대응 양의 복제 실험이 성공한 이후 대부분의 기성 종교는 생명, 나아가 인간 복제의 가능성에 심 각한 우려를 표명하며 그런 연구와 실험을 금지하도록 촉구하였다. 천주교는 인간의 생식과 관..
  • 인간복제 4페이지
    인간복제 Ⅰ. 서론 배아(Embryo)란 정자와 난자가 만나 형성된 수정난이 세포분열을 시작한 직후부터 자궁에서 착상돼 태아가 되기 전까지를 말한다. 배아간세포(Embryo Stem Cell)란 장차 심장이나, 폐등 각종 장기로 자라날 수 있는 만능 세포로 보통 초기 ..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [생명복제] 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토