[생명복제] 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토

등록일 2003.01.02 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 2,000원

목차

1. 들어가는 말
2. 의무론자 반론에 대한 비판적 검토
2-1. 유일무이한 독자성을 가질 권리 손상
2-2. 열린 미래로의 권리 손상
2-3. 인간 존엄성의 침해
2-4. 우생학적 맥락에서의 반대
2-5. 복제의 비자연성
2-6. 두 개인 유전자 혼합의 산물이 될 권리 손상
3. 결과론자 반론에 대한 비판적 검토
3-1. 미끄러운 경사길
3-2. 자아 정체성의 위기
3-3. 남성 소외 및 가족제도의 붕괴
3-4. 유전자 풀(pool) 다양성 감소
4. 맺음말

본문내용

1. 들어가는 말

복제양 돌리가 탄생하였다는 사실이 세상에 알려진지 정확히 4년이 되는 2001년 2월, 캐나다의 종교단체 라엘리언 무브먼트의 지원을 받는 미국 클로네이드사가 뉴욕 해밀턴대 교수인 브리지트 부와셀리에가 이끄는 연구팀이 금년 말까지 복제인간을 만들 것이라고 발표했다. 그렇지만 미국의 국가생명윤리자문위원회(NBAC) 보고서는, 만일 돌리를 탄생시킨 기술, 이른바 '체세포 핵이식'(somatic cell nuclear transfer) 복제술을 포함하는 절차 - 6세의 암양 FD의 분화(differentiation)가 끝난 체세포 즉 유선세포를 채취하여 핵을 분리해 내고, 세포질을 제공하는 다른 암양의 난자에서 핵을 제거한 후, FD의 핵을 이 난자에 이식시켜서 얻은 결과물을 또 다른 암양의 자궁에 착상시켜 FD와 유전형질이 거의 동일한 암양을 생산하는 기술 -를 현시점에서 인간의 경우에 적용하여 복제인간 생산을 시도한다면, 그 행위가 도덕적으로 정당화될 수 없다고 주장했다. 이유는 현재 이 기술이 안고 있는 여러 과학적, 기술적 문제들 때문에 그 기술로 얻게 될 태아나 아기가 육체적 또는 심리적으로 큰 피해를 입을 가능성이 매우 높다는 것이다.

참고 자료

구인회(2000), 「인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
김상득(2000), 『생명의료 윤리학』, 서울: 철학과 현실사
김영진(1998), 「유전공학과 인간의 미래」, 『철학과 현실』(39호), pp. 83-100.
진교훈(1997), 「생명조작과 인간복제에 대한 철학적 고찰」, 『과학사상』(가을), pp. 78-93.
Annas, G.(1998), "Scientific Discoveries and Cloning: Challenges for Public Policy," in G. E. Pence (ed.), Flesh of my Flesh: the Ethics of Cloning Humans, Lanham, Md; Rowman & Littlefield, pp. 77-83.
Bayles, M. D.(1984), Reproductive Ethics, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Beauchamp T. L. and L. Walters(1999), Contemporary Issues in Bioethics, 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Borchert, D. M., ed.(1996), The Encyclopedia of Philosophy, Supplement, New York: Simon & Schuster Macmillan, S. v. "Genetics and Reproductive Technologies," by R. Macklin.
Brock, D. W.(1997), "Cloning Human Beings: An Assessment of the Ethical Issues Pro and Con," paper prepared for NBAC.
Collins, D. R.(1994), Eng and Chang: The Original Siamese Twins, New York: Dillon Press.
Chadwick, R. F.(1982), "Cloning," Philosophy 57: 201-209.
Dawkins, R.(1998), "What's Wrong with Cloning?", in M. C. Nussbaum and C. R. Sunstein (ed.), Clones and Clones: Facts and Fantasies about Human Cloning, New York: Norton, pp. 54-66.
Feinberg, J.(1980), "The Child's Right to an Open Future," in W. Aiken and H. LaFollette (ed.), Whose Child? Children's Rights, Parental Authority, and State Power, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.
Hare, R. M.(1993), Essays on Bioethics, Oxford: Clarendon Press.
Harris, J.(1998), Clones, Genes, and Immortality: Ethics and the Genetic Revolution, Oxford: Oxford University Press.
Huxley, A.(1932), Brave New World, London: Chalto and Winders.
Jonas, H.(1974), Philosophical Essays: From Ancient Creed to Technological Man, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Johnson, G.(1997), "Soul Searching," in The Week in Review of The New York Times, March 2.
Kant, I.(1785), Immanual Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals, translated by H. J. Paton in The Moral Laws(1948).
Karin-Frank, S.(1984), "Genetic Engineering and the Autonomous Individual," in W. Bondeson, H. T. Engelhardt, Jr, S. F. Spicker and D. H. Winship (ed.), Abortion and the Status of the Fetus, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Kass, L. R.(1985), Toward a More Natural Science, New York: The Free Press.
______(1997), "The Wisdom of Repugnanc<font color=aaaaff>..</font>
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • A+ 인간 복제 반대 의견(인간 복제 찬성론을 비판적으로 검토한 인간 복제 반대)-인간.. 2 페이지
    인간 복제 반대 의견(인간 복제 찬성론을 비판적으로 검토한 인간 복제 반대) 중략 인간 개체 복제 찬성론자들 역시 유전병의 예방 등의 청사진을 그리고 있지만, 인간 복제 또한 큰 재앙이 될 수 있다. 가치중립적인 과..
  • [생명과윤리] 인간복제, 생명복제, 복제인간의 개념, 특징, 문제점 및 향후전망, 인간복.. 10 페이지
    1. 복제란 무엇인가? 사전에서는 복제를 “본래의 것과 똑같이 제작하는 것, 또는 제작된 것 자체.”라고 정의한다. 내가 생각했던 것과는 달리 복제는 (내가 생각했던 복제란 생명에 대해 그와 똑같은 개체를 만들어 내는..
  • [생명복제]생명복제의 영향과 과제 2 페이지
    최근 우리나라의 황우석 교수팀을 비롯하여 여러 나라에서 생명복제가 성공을 거두고 있다. 이러한 생명복제는 인류에게 어떠한 영향을 미칠 것인가? 긍정적 측면이 있음에도 불구하고 한편에서 우려의 목소리도 나오고 있다. 동물복제 성..
  • 인간복제 허용에 대한 의견 5 페이지
    서론 생명과학 수업을 통해 과학자들이 연구해온 생물의 활동, 유전자의 역할을 배울 수 있었다. 과학적 탐구는 인간에게 효용을 증가시키는 목적에 따라 계속 이어져 오는데, 생명과학분야도 생물과 유전자에 대한 지식을 토대로..
  • [A+]인간복제 찬성에 대한 레포트입니다 1 페이지
    저는 인간복제에 대해서 수업을 듣고 인터넷을 검색해보면서 많은 생각을 해봤는데 인간복제는 허용될 경우 좋은 점과 나쁜 점이 둘 다 많겠지만 허용되어야 한다고 생각합니다. 인간복제가 허용되어야 하는 이유는 치료의 목적이 가장 큰..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서