중심지이론의 적용과 시사점

소개글

중심지이론 우리나라의 적용과 시사점에 대한 리포트입니다. A+ 받은 자료 입니다.

목차

Ⅰ. 조사 배경 및 목적
1 조사 배경
2 조사 목적

Ⅱ. 자료 수집 및 위계 설정
1 지역별 재화의 종류 및 재화의 수
2 지역별 위계 설정

Ⅲ. 시장영역 표시 및 Mapping

Ⅳ. 결론

Ⅴ. 부록

본문내용

1. 조사 배경 및 목적
1.1 조사 배경
∘ 대상지는 경상권 내의 고령군, 합천군, 의령군, 함안군, 창녕군으로 설정
∘ 우리나라 남부지방 중심을 자리 잡은 공간으로 이 다섯 개의 군을 중심지 이론에 접목시켜 연관성을 알아보기 위해 설정
1.2 조사 목적
∘ 중심지가 제공하는 재화의 종류 및 수에 따른 도시 체계 및 계층 구조 파악
∘ 중심지 이론을 실생활에 적용해 보면서 현실적으로 나타나는 지역 공간구조의 형태와 중심지 이론에서 예측되는 형태를 비교
∘ 중심지 이론이 현실에서 적용이 되는지 파악
2. 자료 수집 및 위계 설정
2.1 지역별 재화의 종류 및 재화의 수
∘ 재화의 종류는 지역별로 각각 판매시설, 치안시설, 의료시설, 교육시설, 금융시설로 구성하였으며 시설별로 세분화하여 재화의 수를 조사함
∘ 재화의 구분은 최소요구치와 필요 빈도에 따라 나눔
∘ 상설시장, 경찰서, 종합병원, 고등학교 각각 10점, 중형마트, 지구대, 개인병원, 중학교 각각 5점, 슈퍼마켓(편의점), 파출소(치안센터), 의원(보건소), 초등학교, 은행 각각 1점으로 설정

3. 시장영역 표시 및 Mapping
∘ 합천군청이 있는 합천읍에서부터 창녕군의 부곡면을 가로 지르는 24번 국도를 선택하여 도로위에 입지한 지점들을 1등급은 A, 2등급은 B, 3등급은 C라 가정하고 관찰
∘ 등급별 거리 간 평균은 1등급은 64.35(km), 2등급 11.58(km), 3등급 7.60(km)로 나타남
∘ 조사지역의 공간체계는 A-C-B-C 순으로 중심지 이론에 K=4 : 교통원리로 나타나는 듯 했으나, 그 이후의 공간체계는 C-C-C-A로 이론적인 예측과 실제적인 현상에 많은 차이를 보였다. 이같이 차이를 보이는 가장 큰 이유 중의 하나는 중심지 이론의 기본가정에서 균일한 인구밀도를 갖는 등질적인 공간이 아니기에 큰 차이를 보이는 것으로 사료됨

참고 자료

없음