사고와표현 과제

목차

1. 구체적인 역사적 상황 속에서 이루어진 상반된 선택의 사례를 찾아보고, 만약 자신이 그 상황에 처하게 된다면 어떠한 선택을 할 것인지, 그러한 선택의 이유는 무엇인지에 대하여 글을 써보자.
2. 최근 들어 역사학이 다양화함에 따라 미시사, 일상사에 대한 관심이 높아지고 있다. 다음의 글을 참고로 영웅 중심의 서사적 역사학과 일상사 중심의 역사학이 가지는 장단점을 생각해 보고, 21세기를 지향하는 올바른 역사학의 방향을 제시해 보자

본문내용

나는 이 글을 쓰기위해 역사적 상황 속에서 이루어진 상반된 선택의 사례를 찾아보았는데 대략 고려 말의 온건파와 급진파에 대한 사례이다. 먼저 온건개혁파의 대표적인 인물에는 이색, 정몽주, 길재 가 있고 급진 개혁파에는 정도전, 조준이 있다. 이때의 시대적 배경을 살펴보자면 고려후기 무신집권기를 거치면서 전시과 체제가 사실상 붕괴되고 고려는 토지문란 연상이 팽배하게 된다. 결국 이러한 불분명해진 하나의 토지에 7~8명까지 수조권자가 있을 정도로 토지제도는 엉망이 된다. 이러한 토지 문란을 해결하기 위해 신진사대부들은 고심하게 되는데 온건파 신진 사대부들은 이러한 토지 문란을 바로 잡기위해 사전을 정비하는데 집중하였다. 권문세족들이 불법적으로 강탈해 간 토지는 원래의 주인에게 돌려고, 수조권 관계가 불명확하여 한 토지에 여러명의 수조권자가 있는 것도 수조권 관계를 명확히 하고자 노력하였다. 즉 고려왕조의 틀 안에서 점진적인 개혁을 추구, 고려왕조를 유지하며 개혁을 주장하였다. 반면에 급진파 신진 사대부들은 아예 기존의 사전을 혁파하고 사전을 재분배 하자는 주장이었다. 즉 기존의 사전을 혁파하고 과감한 개혁을 하자는 것이었다. 결국 온건파 신진사대부들이 제거 되면서 급진파 신진사대부들이 과전법을 단행하게 된다.

참고 자료

없음