[민법] 동시이행의 항변권 판례(98다53899) 평석

등록일 2002.12.23 한글 (hwp) | 13페이지 | 가격 1,000원

목차

I. 사실관계 ………………………………………………………………… 1

II. 원심의 판단 ‥………………………………………………………… 1

III. 대법원의 판결요지 ‥………………………………………………… 2

IV. 판결의 논점해설 …………………………………………………… 3
1. 동시이행 항변권의 의의
2. 동시이행 항변권의 인정범위
3. 동시이행 항변권의 성립요건
4. 동시이행 항변권의 효력
5. 원심에 대한 비판 및 사견

V. 관련 최신판례 ……………………………………………………… 10
(대법원 2002.3.29. 2000다577)

VI. 관련 최신논문 ……………………………………………………… 13

본문내용

원고(마가웅)가 소외 서정욱으로부터 매수하였으나 그 소유권이전등기를 경료하지 않고 있던 원심 판시 분할 전 658의 5 토지 1,918㎡(580평 ; 이하 이 사건 분할 전 토지라 한다)를 피고(김진복)가 원고로부터 이 사건 분할 전 토지를 평당 금 300,000원으로 계산하여 금 174,000,000원에 매수하기로 하는 매매계약을 체결하였다. 그리고 피고는 원고에게 계약금과 중도금으로 합계 금 88,000,000원을 지급하였다. 그 후 피고는 원고의 요청에 따라 이 사건 분할 전 토지 중 절반만 매수하기로 하고서 원고와 사이에 분할 전 토지 중 절반에 해당하는 959㎡(290평 ; 이하 이 사건 토지라 한다)를 위치를 특정하여 원고의 소유로 하기로 약정을 하게 되었다. 그 후 피고의 요구에 따라 위 매매대금에 관하여 평당 가격을 금 200,000원으로 감액하기로 조정이 이루어졌는데, 위 감액 합의에 따라 피고가 원고에게 지급하여야 할 이 사건 분할 전 토지의 1/2 부분에 해당하는 대금은 금 58,000,000원에 불과한데도 피고가 그 때까지 지급한 대금은 금 88,000,000원이어서 금 30,000,000원을 초과하여 지급하게 되었다. 그에 따라 원·피고는 다시 원고가 피고에게 피고가 초과 지급한 위 금 30,000,000원을 지급하면 이 사건 토지를 원고가 분할하여 소유하기로 하고, 피고가 원고에게 금 30,000,000원을 더 지급하면 이 사건 분할 전 토지 전부를 소유하기로 하여 원고는 1992년 8월 5일 피고 앞으로 이 사건 분할 전 토지 전부에 관하여 소유권이전등기를 경료하였고 동시에 같은 날 피고로부터 피고가 지급하여야 할 위 금 30,000,000원에 대한 담보로 같은 날 근저당권자 원고, 채무자 피고, 채권최고금액 각 금 9,900,000원으로 된 3건의 근저당권설정등기를 경료받게 된 것이다. 그 후 피고는 원고에게 각서를 교부한 다음 1994년 1월 22일 위 각 근저당설정등기를 말소하게 하였다가 이 사건 분할 전 토지로부터 분할된 658의 12 답 1,026㎡(이 사건 토지 959㎡가 포함되어 있음)에 관하여 같은 해 11월 10일 구미농업협동조합에 근저당권을 설정하고 소외 은용기 명의로 금 15,000,000원을 대출받았고, 위 대출금에 대한 1995년 2월 25일부터 1998년 5월 29일까지의 이자를 원고가 납부하였다.

참고 자료

김준호, 민법강의 신정판, 법문사
김준호, 민법판례 제5판, 법문사
이은영, 채권각론 제3판, 박영사
곽윤직, 채권각론 신정 수정판, 박영사
양창수, 동시이행의 항변권, 고시계 1990. 7.
임성권, 동시이행관계에 있는 급부의 청구, 비교사법 1999. 12.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 유치권과 동시이행항변권의 비교 8페이지
    (4) 효력상 차이 1) 본질적 내용 동시이행항변권은 채무의 이행거절이나, 유치권은 목적물을 직접 지배하여 유치하는 것이다. 2) 거절할 수 있는 급부의 내용 동시이행항변권은 그 내용에 제한이 없으나, 유치권에 의하여 거절할 수 있는 급부는..
  • 유치권과 동시이행의 항변권 9페이지
    Ⅱ.유치권1. 유치권의 의의유치권은 일정한 요건이 존재하면 당사자의 의사와 관계없이 법률상 당연히 성립하는 법정담보물권으로 타인의 물건이나 유가증권을 점유한 자가 그 물건이나 유가증권에 관해 생긴 채권을 가지는 경우에, 그 채권이 변제기에 있는 경우에는 그 변제를 받을..
  • [동시이행항변권][유치권]동시이행항변권의 의미, 동시이행항변권의 의의, 동시이행항변권의 UN조약(국제연합조약, 유엔조약), 동시이행항변권의 확장, 동시이행항변권과 유치권 분석 6페이지
    Ⅰ. 개요 벌써 1838년부터 민법전이 시행된 네델란드에서는 제2차 세계대전 후 민법전의 새로운 입법에 대한 요망이 높아, 1947년에 개정작업이 시작되어 장기간에 걸친 준비작업을 걸쳐 본고에 관계되는 제6편(債務法總則), 제3편(財産法總則)은 1992년 1월 1일에 ..
  • 동시이행의 항변권과 유치권 8페이지
    Ⅰ.서론동시이행의 항변권과 유치권의 공통점과 차이점 등을 비교하기 위해서 먼저, 동시이행의 항변권이 무엇인지? 유치권이 무엇인지? 에 관하여 먼저 이해하고 그것이 무엇을 뜻하는가를 알아야 하겠다. 계약법의 일종인 동시이행의 항변권과 담보물권의 일종인 유치권은 완전히 다..
  • 유치권과 동시이행 항변권의 비교 6페이지
    Ⅰ. 序 유치권과 동시이행항변권은 서로 유사한 것 같지만 다른 권리이다. 어떠한 공통점이 있고 차이점이 있는지 유치권과 동시이행항변권의 의의와 성립, 효력, 소멸에 대해 비교하여 알아보자.Ⅱ. 유치권과 동시이행항변권의 의의 1. 유치권 타인의 물건 또는 유가증권을 점..
  • 유치권과 동시이행항변권 5페이지
    1)개념유치권은 타인의 물건 또는 유가증군을 점유하는 자가 그 물건 또는 유가증권에 관하여 생긴 채권의 변제를 받을 때까지 그 목적물을 유치하여 채무자의 변제를 간접적의 강제하는 권리이다. 유치권의 목적물유치권능은 채무자로 하여금 채무를 이행하도록 간접적으로 강제하는..
  • 동시이행의 항변권과 유치권의 비교 5페이지
    I. 서론 - 동시이행의 항변권과 유치권 비교의 필요성 레포트를 시작하면서 동시이행의 항변권과 유치권의 비교를 왜 해야 하는가? 하는 의문을 가지지 않을 수 없다. 동시이행의 항변권과 유치권은 상대방의 청구에 대하여 그 이행을 거절할 수 있는 권능을 가진 권리로서 공..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [민법] 동시이행의 항변권 판례(98다53899) 평석